李全振诉周福勇民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李全振，男，出生于1969年9月2日。

委托代理人曹宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。

被告周福勇，男，出生于1960年6月16日。

原告李全振诉被告周福勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宗善、被告周福勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    

原告诉称，2011年1月至5月底，被告周福勇分八次共计从原告处借款102 200元，有借条为证。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由予以推拖。为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款102 200元，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称，原告所诉被告借款不还不是事实，该借款实际是原告与被告共同承包魏振芳的一栋10层楼房的建筑工程，原告负责联系要工程款，被告负责找工人干活。被告所出具借条的款项，大部分都是给工人发工资了，至今原告仍欠工人工资70 000元。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条八份，用于证明被告向原告借款102 200元，至今未予偿还的事实。

被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，因为该八份借条是和原告共同承包魏振芳的一栋10层楼房的建筑工程时，原告应支付的工人工资及租赁费等，并非实际借款。

被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：1、原告和魏振芳签订的建筑工程施工协议书1份及补充协议1份，用于证明原告承建魏振芳的10层楼房，原告是承包方，被告是实际施工方；2、建筑设备租赁合同1份，用于证明承建魏振芳10层楼房过程中，被告和原告一同去设备租赁站租赁钢管，原告在乙方签名处还加盖了其所经营的郑州市管城区诚鑫建筑维修工程部的合同专用章；3、2011年2月26日的补充协议一份，用于证明因原告没有给被告工资，魏振芳怕被告带工人不干活，即与被告签订了一份协议，协议约定盖一层付一层钱，自魏振芳和被告签订该份协议后，魏振芳便直接向其或工人付款；4、内粉协议书一份，用于证明该房进入内粉阶段后，原、被告和发包方魏振芳三方签订内粉协议书，但至今，魏振芳和原告都没有向被告支付内粉款；5、现金支票一张，用于证明2011年5月27日被告向魏振芳出具3万元借条时，其中1万元是原告李全振出具的现金支票，至今银行无法承兑；6、证人周卫民、马彩玲证言，用于证明被告周福勇带工人跟原告李全振在魏振芳处干活，至今还欠工资未支付完。

上述证据经原告质证认为，五份书证及部分证言与本案无关联性，证人马彩玲与被告周福勇有利害关系，证言不能作为定案依据。

经审理查明，2010年11月25日，魏振芳与原告李全振签订一份建筑工程施工协议后，由被告周福勇组织工人进行了施工建设。2011年5月26日，魏振芳与原告李全振及施工方周福勇共同签订《补充协议》一份，协议第1条显示，魏振芳多付给李全振11 680元，另李全振向魏振芳借款30000元，款项用于被告周福勇使用。在施工过程中，被告给原告出具借据8份，共计102 200元，其中2011年1月3日借据的金额为30 000元，借款用途为工人发放工资；2011年1月21日、2011年1月26日、2011年2月1日、2011年2月13日、2011年2月24日借条中的数额分别为10 000元、10 000元、2500元、6200元、7000元，落款均为经手人周福勇；2011年2月24日借条内容表述为借钢管租金6500元，落款为经手人周勇；2011年5月27日借条表述为借工资款30 000元。原告依据上述8份借据诉至本院，要求被告偿还借款102 200元，并承担本案的诉讼费用。

本院认为，原告提供的《建筑工程施工协议书》、《补充协议》，能与2011年5月26日魏振芳与原告李全振及被告周福勇共同签订一份《补充协议》形成证据链，能够认定原告李全振是魏振芳建筑工程的承包人，被告周福勇是该工程的实际施工方，发包人魏振芳一直向原告李全振支付工程款至2011年2月26日魏振芳与被告周福勇签订《补充协议》前。作为直接施工方的被告周福勇为了给工人发放工资，从原告李全振处领取款项，为原告出具借据，不能认定为借贷关系；另外从借据的内容表述为“工资款”以及《补充协议》中“原告李全振从魏振芳处借款30 000元，由被告周福勇使用”的约定也能够证明被告出具借据的行为，也是用于该笔工程工人的工资款，与原告并非借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告李全振的诉讼请求。

本案受理费2344元，由原告李全振负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                            

                                                                                                                     审  判  长    张聪会

                                             审  判  员    王俊峰

                                             人民陪审员    李杏闪

                                             二○一三年十二月十六日

                                             书  记  员    闫文红