原告张凤兰、丁书军等人与被告丁天明物权保护纠纷一案

原告张凤兰，女，1944年9月5日出生。

原告丁书军，男，1969年5月8日出生。

原告丁书青，女，1973年6月18日出生。

原告丁书霞，女，1976年10月8日出生。

原告丁书姣，女，1980年3月20日出生。

原告丁书香，女，1968年11月29日出生。

以上六原告的委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。

被告丁天明，男，1948年8月26日出生。

委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。

原告张凤兰、丁书军等人与被告丁天明物权保护纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）泌民初字第772号民事判决，宣判后，丁天成不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）驻民二终字第61号民事裁定，撤销本院（2012）泌民初字第772号民事判决，发回本院重新审判。本院收到案件后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理；审理中，丁天成死亡，丁天成的亲属张凤兰、丁书军、丁书霞、丁书青、丁书姣、丁书香等人申请参加诉讼，本院予以准许，并通知其参加诉讼。六原告的委托代理人姜成勇，被告的委托代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张凤兰、丁书军等人诉称，被告是泌阳县制药厂退休职工，1997年4月被告同另外三名退休职工合伙租用原告承包责任田1.46亩建猪场，每年租金300元，四人租了四年，合伙解散；另外三名合伙人将自己的猪圈交给了原告，可被告至今强占四人猪圈据为己有，拒绝交付原告，为此村委与镇政府调解无数次，均不能解决，故提起诉讼，请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，拆除建在原告承包责任田上的猪圈，返还原告的土地，恢复原状，并判决被告赔偿损失10000元。

被告丁天明辩称，1、原告对该争议的土地不具有任何权利，作为原告不适格；2、该耕地的1.46亩土地的承包权人是本案被告的妻子，以及该土地上猪场也为被告妻子实际占有，原告起诉被告丁天明无事实和法律依据；3、该土地系村民组经全体村民讨论决定应由刘凤琴（被告丁天明妻子）承包，综上原告不适格，且错列被告，并对该土地没有任何权利，应驳回原告诉讼请求。

经审理查明：1993年，薛岗村民王保全的耕地被公路段征用，公路段补偿的钱薛岗村民分了，王保全向村里要耕地，丁天成把自己的耕地给了王保全2.4亩，村委和村组协调把现官庄镇民政所东边泌郭路以东、现猪场南墙以北、水渠西岸边以西、东西水沟以南的荒地指给了丁天成，但具体亩数及四至不清，该片土地系薛岗村预留的机动地，此前已由丁天成租用，共交租用费400元。1997年由被告丁天明牵线和另外三位药厂职工共同租了1.46亩土地建猪场，2003年前后另外三人先后把猪场交给了丁天成，猪场抵作了租赁费。1999年泌阳县官庄镇建敬老院占用村民丁书营土地2亩、五保户冯天印4亩，政府补偿现金18600元，村组把现金分了，对于丁书营的2亩地，政府免他家两口人的农业税，后来农业税免除后，丁书营家二亩土地的补贴也没有了，丁书营认为自己吃亏，找村组长丁天稳商量，后来被告丁天明给了丁书营3亩地，为了弥补丁天明损失，2006年7月27日村组把猪场和猪场南边的荒地调整给了被告的妻子刘凤琴。

本案系丁天成于2012年6月25日向本院提起诉讼，在审理过程中，丁天成于2013年4月3日死亡。原告张凤兰、丁书军、丁书青、丁书霞、丁书香、丁书姣等于2013年6月22日申请参加诉讼。

本院认为，丁天成在诉讼中死亡，其继承人申请参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。原告为证实自己拥有争议土地的承包经营权，提供了村委证明，时任支部书记王天奇以及张炳坤、王彦中、张自久、王保全等人的证言，首先村组作为集体经济组织，有权依法对本村内的土地进行调整，村委无权干涉，对于丁天成的地调整给王保全以及村组将村内预留地调整给丁天成这一事实均无异议，本院应予确认。但就所调整给丁天成的土地面积及四至以及是否包含所争议的猪场占用土地存在争议。从原告提交的证据分析，时任支部书记证言证明当时指给丁天成，没有丈量；组长丁天稳证明是按照1亩折7分调整给丁天成的，而王保全证明当时也协调用荒地补偿他的2.5亩地，不是全部，但比2.5亩多，由于地差，他没有要，后来用丁天成的地进行调整，至于村组给丁天成多少不清楚，调整是支书、组长主持的；张炳坤、王彦中、张自久证实建猪场是租用丁天成的土地，组长丁天稳证实之前该片土地由丁天成租用，丁天稳系原被告同胞兄弟，其证言应当具有客观性，作为原告一方证人的王保全所证实的问题应当具有客观性，但其证言不足以证实所调整给丁天成土地的数量及范围。证人张炳坤、王彦中、张自久所证实的问题不足以证实猪场由丁天成承包，可能存在租用的问题，所以原告提供的证据不足以证实其对猪场占用的土地享有承包经营权，因此其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张拆除猪圈及赔偿损失10000元的请求，根据张炳坤、王彦中、张自久等人证言证实其三人撤出后，三人的猪圈所有权归原告，因此被告并无拆除的义务，原告要求赔偿损失亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告张凤兰、丁书军等人的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长 马富周

                                             审  判  员 董多仓

                                             人民陪审员 石  磊

                                             二〇一三年九月十二日

                                             书  记  员 李  森