首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

张春歌诉被告黄卫彪买卖合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-26
摘要:河南省尉氏县人民法院 民事判决书 (2013)尉民初字第2220号 原告张春歌,男,40岁,汉族,农民,住尉氏县门楼任乡花张村五组。 委托代理人马卫忠,河南循规律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告黄卫彪,男,26岁,汉族,农民,住尉氏县大营乡黄家村三
河南省尉氏县人民法院
民事判决书
(2013)尉民初字第2220号

原告张春歌,男,40岁,汉族,农民,住尉氏县门楼任乡花张村五组。

委托代理人马卫忠,河南循规律师事务所律师,代理权限为一般代理。

被告黄卫彪,男,26岁,汉族,农民,住尉氏县大营乡黄家村三组。

原告张春歌诉被告黄卫彪买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春歌及其委托代理人马卫忠,被告黄卫彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张春歌诉称,被告于2012年3月14日至2012年4月23日喂鸡子期间,累计欠原告鸡苗款、饲料款、兽药款59702.2元,其后被告偿还了一部分欠款,现尚欠37405.2元。后经原告多次催要,被告未予偿还。现提起诉讼,请求依法判决被告偿还原告鸡苗款、饲料款、兽药款共计37405.2元。

原告张春歌向本院提交的证据有,2012年3月3日至2012年4月23日被告出具的欠条17张,以证明原告曾向被告提供鸡苗、饲料、兽药的事实;大用实业公司毛鸡过磅单1张,以证明原告张春歌代被告黄卫彪卖鸡的事实;2012年2月12日退条1张,2011年12月6日至2012年1月8日欠条10张,2011年12月16日收到条1张,总账单1张,以证明原被告之前交易的事实;华科金质(郑州)动物药业有限公司和焦作大用实业有限公司出具的证明各1份,以证明原告给被告提供的兽药和饲料的单价。

被告黄卫彪辩称,其不应该支付原告该项货款。其饲养的鸡子大量死亡,原告应承担责任。

被告黄卫彪向本院提交的证据有,证人黄某的当庭证言1份,以证明被告喂鸡子期间,原告曾对被告说“赔赚不用管”的事实;被告在喂鸡子期间自己所作的记录4张,以证明期间鸡子死亡的情况。

本院依职权制作的证据有,2013年9月25日询问被告黄卫彪的笔录1份,以证明原告出具的17张欠条上内容以及签名的情况。

经审理查明,2012年3月14日至2012年4月底,被告黄卫彪饲养原告张春歌提供的鸡苗4100只,其中合同鸡苗3500只,每只5.7元,市场鸡苗600只,每只4.9元,共计22890元;饲养期间,原告向被告提供531#鸡饲料60袋,单价为134元/袋,132#鸡饲料164袋,单价为132.4元/袋,共计29753.6元;原告还向被告提供各类兽药,其中包括,2012年3月3日,金方肝肾支102元(6瓶*17元/瓶),金方败独270元(9瓶*30元/瓶),同日,被告向原告退新干速净450元(15袋*30元/袋),退抗毒金盾450元(15袋*30元/袋),双方相抵,原告欠被告528元;2012年3月16日,利禽得乐108元(6袋*18元/袋),多维75元(5袋*15元/袋),被告欠原告183元;2012年3月21日,五星菌健640元(8瓶*80元/瓶),强力呼泰180元(9袋*20元/袋),鱼肝油60元(12袋*5元/袋),双黄连500元(20瓶*25元/瓶),新支菌150元(6支*25元/支),被告欠原告1530元;2012年3月24日,今方败毒270元(9瓶*30元/瓶),被告欠原告270元;2012年3月26日,新菌威440元(11瓶*40元/瓶),呼必清276元(12盒*23元/盒),被告欠原告716元;2012年3月29日,新干速净450元(15袋*30元/袋),抗毒金盾450元(15袋*30元/袋),被告欠原告900元;2012年4月6日,金方败独360元(12瓶*30元/瓶),被告欠原告360元;2012年4月11日,球速灭288元(16袋*18元/袋),被告欠原告288元;2012年4月23日,胃康平250元(5袋*50元/袋)。兽药共计3969元。原告代被告卖鸡得鸡款22297元。

本院认为, 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行。原被告系买卖关系,原告张春歌负责提供鸡苗、饲料和兽药,并在鸡子养成后代被告出售鸡子,最终结算方式为鸡苗款加上饲料款加上兽药款,其总价减去售鸡款,双方按该最终结果结算。经结算,被告黄卫彪尚欠原告张春歌鸡苗款、饲料款、兽药款共计34315.6元,被告有义务偿还此项款项。原告张春歌要求的本院暂没有认定的兽药,因无证据证明其单价,原告对该部分兽药款待有证据证明时可另行起诉。531#和132#饲料的单价因原告无法证明当时与被告约定运费,故本院仍按饲料公司出具的相关证据认定单价。被告黄卫彪关于不应支付货款,且要求原告张春歌承担鸡子死亡的责任的辩解,因无证据证明,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下:

一、被告黄卫彪于本判决生效后十日内偿还原告张春歌鸡苗款、饲料款、兽药款共计34315.6元。

二、驳回原告张春歌的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费368元由被告黄卫彪负担338元,原告张春歌负担30元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             

                                             审  判  员  陈  磊

                                             

                                             二〇一三年十一月十八日

                                             

                                             书  记  员  梁  波



责任编辑:海舟