| 孟州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）孟民西初字第00031号 |
原告蔡红伟，男，1967年5月12日出生。 委托代理人蔡庄利，男，1954年10月19日出生。 被告李兴旺，男，1973年10月6日出生。 被告钱永峰，男，1981年11月14日出生。 本院于2013年3月22日立案受理原告蔡红伟与被告李兴旺、钱永峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红伟及委托代理人蔡庄利，被告李兴旺、钱永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月13日，二被告到原告猪场拉走47头猪，净重11208斤，单价每斤7.4元，计款82939元，钱永峰当时说过俩天就付款，但一直未付。后听说被告李兴旺被抓，向钱永峰追要猪款，钱永峰分俩次付10000元，下欠猪款至今未付，为此诉至法院。请求判令被告给付猪款72939元。 被告李兴旺庭审中口头辩称：该不认识原告，该是照钱永峰脸拉的猪，该只能将钱给钱永峰，该不欠原告猪款。 被告钱永峰庭审中口头辩称：该介绍李兴旺购买原告的猪，该是介绍人，并不是买猪人，不应承担还款责任。 经审理查明：原告在家养猪，被告钱永峰经销饲料，被告李兴旺从事生猪交易。2011年3月13日，被告钱永峰得知原告处有生猪要出售，就和被告李兴旺一起到原告处拉猪，李兴旺从原告处拉走生猪47头，价值82939元，李兴旺将生猪外调单交给钱永峰，外调单上注明商户为蔡红伟。李兴旺拉猪时未付款，告知钱永峰过几天给钱，钱永峰又告知原告过几天给钱。后被告李兴旺因经销瘦肉精被判刑，原告将李兴旺出具的生猪外调单从钱永峰处拿走，随后诉至本院。原告称经催要，被告钱永峰偿还10000元，钱永峰否认，称原告借其15000元，另欠其饲料三万余元，但未提供相关证据。被告李兴旺庭审中认可该笔买卖未支付货款。以上即为本案事实。 本院认为：被告李兴旺从事生猪交易，被告钱永峰在场与被告李兴旺共同将原告的生猪拉走。被告李兴旺出具生猪外调单虽然注明商户是原告蔡红伟，但李兴旺将外调单直接交给了钱永峰，并未交给原告。原告得知李兴旺因犯罪被采取强制措施后向钱永峰追要猪款，并从钱永峰处取走10000元，这是原被告双方共同认可的事实，被告李兴旺辩称出卖人不是原告，显然不成立，被告钱永峰称系原告借其10000元，原告否认，被告钱永峰也未提供证据证实，应视为被告钱永峰支付货款10000元，在原被告未签订书面买卖合同情况下，被告钱永峰与李兴旺应视为共同买受人，应共同承担还款责任，原告要求钱永峰与李兴旺二人共同给付下欠的猪款72939元，本院予以支持。钱永峰称系原告与李兴旺买卖生猪的介绍人、被告李兴旺称不欠原告猪款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告李兴旺、钱永峰于判决生效后3日内归还原告猪款72939元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半为810元由被告李兴旺、钱永峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 霍跟上
二0一三年八月二十六日
代书记员 薛自力 |
