上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南公司）因与被上诉人卢俊义财产保险合同纠纷一案

上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。

代表人刘增强，总经理。

委托代理人闫文慧，职工。

被上诉人（原审原告）卢俊义，男，汉族，1986年10月24日出生。

委托代理人马连，河南正大永信律师事务所律师。

委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所实习律师。

上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南公司）因与被上诉人卢俊义财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财险河南公司委托代理人闫文慧，被上诉人卢俊义的委托代理人马连、卢海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2011年12月1日，卢俊义就其所有的豫A906AX号机动车与民安财险河南公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》一份，主要约定死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年12月2日零时起至2012年12月1日二十四时止。保险期间内，投保车辆发生交通事故。2012年3月9日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出牟公交认字【2012】第00055号道路交通事故认定书，认定2012年2月26日6时30分许，邵腾飞驾驶豫A906AX号轻型专项作业车沿中牟县龙镇四港联动大道由南向北行驶至郑尚线交叉口南处时与行人白祥妮发生交通事故，造成白祥妮当场死亡，事故发生后邵腾飞驾车逃逸；邵腾飞驾驶机动车违反道路通行规定系事故发生的原因，且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。2012年2月26日，卢俊义和白祥妮亲属签订道路交通事故损害赔偿调解协议一份，约定邵腾飞一次性向白祥妮亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计12万元，邵腾飞一切损失自理。协议签订后，

卢俊义于2012年3月22日向白祥妮家属支付12万元，白祥妮家属出具收条一份，载明今收到邵腾飞家属交来白祥妮丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计12万元。卢俊义赔偿后，卢俊义与白祥妮家属又签订交通事故赔偿谅解书一份。后卢俊义申请理赔未果，酿成诉讼。

原审法院认为：卢俊义、民安财险河南公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律禁止性规定，合法有效，该院予以确认。卢俊义按时足额缴纳保险费用，发生保险事故民安财险河南公司应依保险单履行赔付义务。本案保险事故发生在

保险期间内，卢俊义因该保险事故实际支出赔偿款12万元，该事实有道路交通事故损害赔偿调解书及交通道路事故经济赔偿凭证为证，该院予以认可，民安财险河南公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向卢俊义赔偿ll万元，故卢俊义的诉讼请求，该院依法予以支持。民安财险河南公司辩称非法院判决或调解的精神抚慰金不予赔偿，因卢俊义实际支出12万元而本案诉讼标的为11万元，且卢俊义亦实际支出该款，故民安财险河南公司的答辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，该院判决：民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿卢俊义保险金11万元。案件受理费2500元，由民安财产保险有限公司河南分公司负担。

民安财险河南公司不服原审判决，向本院上诉称：白祥妮虽然户口登记为城镇户口，但白祥妮实际居住地为农村，应当按照农村人口的标准赔偿；民安财险河南公司只应当对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任承担保险责任，对超出依法应当承担的部分，保险人不应承担保险责任。请求二审法院依法改判。卢俊义答辩称：白祥妮的户口簿上明确记载其属于郑州居民家庭户口，死亡赔偿金应当按照郑州市居民标准计算赔偿数额；中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的道路事故损害赔偿调解书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院将调解书作为定案依据，于法有据。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：卢俊义与民安财险河南公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。发生保险事故后，民安财险河南公司未按合同约定履行赔付义务，已构成违约，应当承担违约责任。白祥妮的户口薄上明确载明其属于郑州市居民，应当按照郑州市居民标准赔偿死亡赔偿金等；卢俊义诉请民安财险河南公司在交强险的限额范围内支付赔偿金11万云，于法有据。故民安财险河南公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1000元，由民安财产保险有限公司河南分公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   成  锴

                                             审  判  员   刘富江

                                             审  判  员   邢彦堂

                                             二〇一三年十一月十八日

                                             书  记  员   程晓芳