首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

杨振甫、袁士玉、苏青山拐卖妇女一案一审刑事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-26
摘要:南召县人民法院 刑事判决书 (2013)南召刑初字第177号 公诉机关南召县人民检察院。 被告人杨振甫,男,1955年2月3日出生。 被告人袁士玉,男,汉族,1963年9月22日出生。 被告人苏青山,男,汉族,1934年12月27日出生。 南召县人民检察院以召检刑诉(2013)1
南召县人民法院
刑事判决书
(2013)南召刑初字第177号

公诉机关南召县人民检察院。

被告人杨振甫,男,1955年2月3日出生。

被告人袁士玉,男,汉族,1963年9月22日出生。

被告人苏青山,男,汉族,1934年12月27日出生。

南召县人民检察院以召检刑诉(2013)159号起诉书,指控被告人杨振甫、袁士玉、苏青山犯拐卖妇女罪,于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉,被告人杨振甫、苏青山、袁士玉到庭参加诉讼。现已审理终结。

南召县人民检察院指控:2013年3月15日上午,郭××伙同王××骑摩托车到南召县小店乡工商所附近,将在路边的李××骗走。后郭××通过被告人杨振甫、苏青山、袁士玉的介绍,将李××以17000元的价格卖给方城县二郎庙乡李庄村村民宋××。为证实犯罪,公诉机关随案移送了三被告人的供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为三被告人的行为均已构成拐卖妇女罪,但三人在共同犯罪中均起次要或辅助作用,系从犯。建议从轻判处杨振甫、袁士玉各有期徒刑五年,并处罚金;判处苏青山有期徒刑三年,并处罚金,可适用缓刑。

被告人杨振甫、袁士玉、苏青山均对指控其犯拐卖妇女罪不持异议,不予辩解。

经审理查明:2013年3月15日上午,河南省方城县赵河镇任庄村村民郭××伙同王××(女)(二人均另案处理)骑摩托车来到南召县小店乡工商所附近,将躺在路边沙堆上,患有精神分裂症的小店乡白鹿村村民李××(已怀孕)骗走,带至郭××位于方城县赵河镇任庄村的家中。后郭××通过被告人杨振甫、苏青山、袁士玉的介绍,将李××以人民币17000元的价格卖给方城县二郎庙乡李庄村村民宋××为妻(另案处理)。其中,杨振甫从中获利人民币3300元。苏青山从中获利人民币2000元。2013年4月4日,李××被公安机关解救回家。

上述事实,有以下证据予以证实:

(1)、被告人杨振甫供述了在外出办事时,遇到郭××和一个怀孕的妇女在一起,郭××让其给这个怀孕的女的找个家,并说这个女的是他在路上拾的。自己就给苏青山打电话,让苏青山给这个怀孕的妇女找个家。后来苏青山带领买家过来,买家以17000元的价格将这个妇女买走的犯罪事实。

(2)、被告人苏青山供述了一天晚上,杨振甫给自己打电话说他那儿有个怀孕的妇女,让给这个妇女找个人家。后通过自己的联系,与买家一起到清河找到杨振甫,以17000元的价格把这个怀孕的妇女买走的犯罪事实。

(3)、被告人袁士玉供述:李××给我一个中间人的手机号,当天我就给对方打了个电话,对方是个老头。第二天晚上,我和宋××到券桥找到老头,雇了一辆白色的面包车,到卖妇女的那一家,我和宋××在路口等着,老头和对方商量的价格,后来说可以少3000元钱,我和宋××就在车上给那个老头17000元钱,停大概半个小时,那个老头领着怀孕的妇女的出来了,我们就把这个女的拉走了

(4)、同案犯郭××供述了伙同王××在南召县小店乡将被害人李××拐骗至方城,并通过杨振甫等人将李××以17000元的价格卖给他人的犯罪事实。

(5)证人斗××证言:农历二月初四,郭××带着他老婆喊我一起到云阳镇赶会,郭××骑着摩托带着我们俩过云阳大桥往南召方向,离南召约30里的地方,过了一个街,郭××的老婆说沙堆上躺着一个女的,郭××就把摩托停下来,郭××的老婆就过去把那个女的领过来,郭××把那个女的带回家了。

(6)、证人宋××证言:我是方城县二郎神庙乡李庄竹园组的组长,听说公安机关昨晚上找前几天宋××买的那个傻媳妇,今天宋××跑了,这个傻媳妇没人管,我将她送到派出所来了。

(7)、证人王××证言;我和李××是2007年结婚的,我们俩办的有结婚证,李××是2013年3月15日在小店工商所附近失踪的,她有精神病。后来,云阳刑警队通知我们到方城县二郎庙派出所,我们见到了李××,把她带回来。

(8)、精神病刑事诉讼医学鉴定意见证实被害人李××为精神分裂症。

上述证据经庭审质证,认证,来源合法,客观真实,并能相互印证,足以作为定案依据,予以确认。

本院认为:被告人杨振甫、袁士玉、苏青山以出卖为目的,将他人拐骗的妇女介绍、贩卖给他人,其行为均已构成拐卖妇女罪。杨振甫、袁士玉、苏青山积极参与犯罪,其行为均不应认定为从犯,公诉机关关于三被告人系从犯的意见,不予采纳。三名被告人积极参与拐卖患有精神病及怀孕的妇女,可酌定从重处罚。苏青山在犯罪时,已年满75周岁,应对其从轻或减轻处罚。杨振甫、苏青山、袁士玉能如实供述自己的犯罪事实,可对其从轻处罚。综合本案案情,可对苏青山减轻处罚,并适用缓刑,公诉机关建议对苏青山适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

被告人杨振甫犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑五年,并处罚金5000元。

被告人袁士玉犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑五年,并处罚金3000元。

被告人苏青山犯拐卖妇女罪,减轻判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金3000元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日。即杨振甫的刑期自2013年4月3日起至2018年4月2日止。袁士玉的刑期自2013年11月1日起至2018年10月31日止。苏青山的缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2013年10月18日起至2017年10月17日止。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。

                                             

                                               审 判 长  郝  磊

                                               审 判 员  王志钦

                                               审 判 员  晋喜盈

                                             

                                             二○一三年十一月一日

                                             

                                               书 记 员  蒙  雷



责任编辑:海舟