| 孟州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2012）孟民初字第1117号 |
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王大同，该公司董事长。 委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。 被告张富军，男，1978年4月13日出生。 被告刘军民，男，1967年11月27日出生。 被告张文伟，男，1972年1月7日出生。 被告张富军、张文伟的委托代理人付合社，男，1958年9月5日出生。 原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告张富军、被告刘军民、被告张文伟借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张洪涛、被告张富军、张文伟的共同委托代理人付合社、被告刘军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孟州农商行诉称，被告张富军因购核桃，于2009年9月25日在该行贷款150000元，约定月利率为8.85‰，被告刘军民、张文伟提供了保证，约定借款到期日为2010年9月15日，从2009年9月25日至2009年12月31日归还利息4292.25元，现尚欠本金150000元及利息未还，请求判令被告张富军偿还本金150000元、利息并承担诉讼费用，被告刘军民、张文伟承担连带清偿责任。 被告张富军、张文伟辩称，2009年9月，被告刘军民（系西沃村村委主任）称山东人朱庆彬在西沃村投资核桃油厂，急需资金150000元，因朱庆彬不是本地人不能贷款，想由张富军去原告处贷款，由张文伟提供担保，贷款下来后，张富军直接将此款项转入刘军民卡中，所以此款项与被告张富军、张文伟无关，应由西沃村村委承担。 被告刘军民辩称，该项贷款是2006年山东人朱庆彬在该村投资核桃油厂，急需资金150000元，因朱庆彬不是本地人不能贷款,由该向原告贷款150000元。2007年，将贷款还清后又贷出即清还清贷。到2008年贷款到期前朱庆彬不干，至今下落不明。该又还了利息续贷一年。到2009年准备清还清贷时，该进了黑名单。于是，该找到被告张富军帮忙贷款，又由被告张文伟做担保人。现在朱庆彬下落不明，剩下一些破烂设备，让被告张富军、张文伟还款太不合理，希望原告能对该一些减缓免。 原告孟州农商行为证明其主张，向本院提交的证据为：1、农户短期借款申请书；2、个人保证贷款合同；3、借款借据。4、存款凭条，用以证明被告张富军在该处借款150000元，被告刘军民、张文伟系担保人，承担连带责任。被告张富军已将贷款150000取走。 三被告质证后，均表示无异议。本院审查后对原告提交的证据予以采信。 三被告未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉讼事实一致。 本院认为，原告孟州农商行与被告张富军之间存在借贷关系，被告刘军民、被告张文伟为该借贷提供了连带责任保证担保，因此原告孟州农商行要求二被告返还借款本金150000元及利息，被告刘军民、张文伟承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告辩称该借款系他人使用，不是借款人张富军使用，但没有提供相应证据证明，且根据合同的相对性，该借款合同中载明张富军系借款人，因此对三被告的答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 限被告张富军于判决生效后立即返还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2010年1月1日起按月利率8.85‰计算至2010年9月15日，从2010年9月16日起按日万分之4.425计算至本院确定给付之日）； 被告刘军民、张文伟对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张富军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 霍跟上 审判员 刘文明 审判员 薛自力
二Ο一三年四月二十四日
书记员 张伟杰 |
下一篇：没有了
