| 河南省郑州市二七区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）二七民一初字第2789号 |
原告王更臣，男，汉族，1956年1月18日生。 委托代理人盛新建、徐承磊。 被告王亚楠，男，汉族，1990年11月29日生。 委托代理人李燕，女，汉族，1984年6月14日生。 原告王更臣与被告王亚楠解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王更臣及其委托代理人盛新建、被告王亚楠及其委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告的舅舅，由于原告自己没有儿子，1990年，在村里面长辈的见证下，依照农村风俗习惯，原告收养了仅8个月的被告。此后，原告一直将被告当做亲生儿子看待。但是，2008年，被告的亲生父母就将被告接走居住，至此一直对原告不闻不问，不尽任何赡养义务，原告认为双方父子关系已经名存实亡。现请求依法判令解除原、被告之间的收养关系；判令被告将原告所花费的抚养费90 000元退还给原告；诉讼费用由被告承担。 原告举证如下： 证人王xx、王xx证言各一份。 被告辩称，是我奶也就是原告的母亲把我从小养大的，在家里经常干活，盖房时也出力了，2005年我离开家上班，2008年，养母让我刮墙，我不干，他们就把我的被子扔出去，我就回到生父母家，之后也回过家，但没有回到养父母家住过。同意解除收养关系，不同意支付抚养费90 000元。 被告举证如下： 1、户口本一份；2、遗嘱复印件一份；3、马寨镇信访事项处理意见书一份。 以上原告提交的证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信。被告提交的第1、2份证据，原告表示无异议，为有效证据，予以采信；被告提交的第3份证据，原告表示没有见过，经审查，该证据加盖有相关部门的印章，原告未提交有效证据予以驳斥，对该证据，予以采信。 经审理查明：原告与被告生母系兄妹关系。1991年，原告与被告生母商量，由原告收养被告，未办理收养登记手续，后被告一直随原告生活。2008年，因原、被告发生纠纷，被告回到其生母家中生活。2008年9月5日，原告及其爱人李银枝通过所在村委会人员、同村村民等书写一份遗嘱，对涉及继承的财产进行了处理，其中内容未涉及被告。2009年5月13日，原告向郑州市公安局马寨派出所提出申请，将被告的户口从原告户口中分出。2012年5月，原告向所在社区书面声明与被告脱离父子关系，要求取消被告福利资格，由其女婿丁帅科代替享有。2012年7月6日，原告所在社区第四居民组做出决定“从2012年4月1日起取消王亚楠一切福利资格。”。被告得知后向有关部门进行反映，2013年6月14日，中共二七区马寨镇委员会、马寨镇人民政府信访工作领导小组出具一份信访事项处理意见书，载明“由坟上社区第四村民组恢复信访人王亚楠福利待遇资格，并发放一切福利款项。”。后原告诉至本院。 本院认为，1991年，原告与被告生母商量由原告收养被告，虽未办理收养登记手续，但被告一直随原告生活，原、被告之间已形成收养关系。2008年，双方发生纠纷，被告回到其生母家中生活。其后双方仍矛盾不断，未能有效修复收养关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十一条“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。”现原告起诉要求解除，依法应予准许。原告关于要求被告支付抚养费90 000元的主张，根据《中华人民共和国收养法》第三十条规定“…因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。…”，本案中原告并未提交证据证明被告存在虐待、遗弃的行为，故原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王更臣与被告王亚楠的收养关系； 二、驳回原告王更臣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王更臣与被告王亚楠各负担50元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波 人民陪审员 刘 鹏 人民陪审员 王建功 二〇一三年十月十七日 书 记 员 郭明明 |
下一篇：没有了
