首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

邢学良诉邢林员生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-26
摘要:开封县人民法院 民事判决书 (2013)开民初字第1071号 原告邢学良,又名邢卫兵,男。 被告邢林员,男。 原告邢学良因与被告邢林员生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邢学良及其代理人和被告邢林员及其代理人均
开封县人民法院
民事判决书
(2013)开民初字第1071号

原告邢学良,又名邢卫兵,男。

被告邢林员,男。

原告邢学良因与被告邢林员生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邢学良及其代理人和被告邢林员及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邢学良诉称,2013年7月19日21时许,被告邢林员驾驶电动三轮车沿开封县半坡店乡邢楼村至老庄公路由西向东行驶至兰南高速桥下,将正在驾驶电动自行车对向行驶的原告邢学良撞倒致伤,导致原告邢学良左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折,住院治疗17天,花去巨额医疗费,而被告邢林员仅给付部分费用,其他损失拒不赔偿。请求判令被告邢林员赔偿医疗费13075元、护理费14055元、误工费13500元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费5000元。

被告邢林员辩称,原告邢学良逆向行驶,被告邢林员发现后将电动三轮车停下,原告邢学良自行撞到电动三轮车上面,造成伤害,被告邢林员无任何责任,故不应当赔偿。但念及同村,事后被告邢林员自觉给付了15000元的医疗费用。

经审理查明,2013年7月19日21时许,原告邢学良驾驶电动自行车沿开封县半坡店乡境内邢楼村至老庄公路由东向西行驶至兰南高速桥下时,与相向行驶的、被告邢林员驾驶的电动三轮车发生相撞,导致原告邢学良摔倒在公路中间,造成左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折,次日2时被送至开封市第二人民医院住院救治,后转至中国人民解放军第一五五中心医院继续住院治疗,同年8月5日出院,住院治疗时间为17天。此后回医院复查两次、购药两次,共支出医疗费24482.63元。在原告邢学良住院治疗期间,被告邢林员给付原告邢学良医疗费15000元。

另查明,原告邢学良住院期间,其弟弟邢卫东护理15天,其妻子和父亲全程护理。邢卫东为深圳市雄天科技有限公司能量网吧的职员,护理原告邢学良期间,被扣除工资3120元。原告邢学良的妻子和父亲均为农民。原告邢学良在事故前曾经在金明区森泰鸿衣柜店做工。

上述事实有原告邢学良和被告邢林员的一致陈述、韩振河的当庭证词、开封市第二人民医院和中国人民解放军第一五五中心医院出具的诊断证明、门诊收费收据、住院收费票据、病人费用清单、住院病历、深圳市雄天科技有限公司能量网吧的书面证明、营业执照等为证,足以认定。

本院认为,原告邢学良和被告邢林员于2013年7月19日21时许在邢楼村至老庄村的村级公路上发生相撞,致使原告邢学良受伤住院的事实客观存在。但双方均不能提供证据证明损害事故的责任归属,故原告邢学良请求被告邢林员承担事故全部责任和被告邢林员请求原告邢学良承担事故全部责任,理由均不成立,不予支持。被告邢林员驾驶的电动三轮车,其体积和速度均大于原告邢学良驾驶的电动自行车,在道路上面行驶时对周围环境的危险性亦大于原告邢学良驾驶的电动自行车,故根据公平原则,酌定被告邢林员承担事故的60%责任,原告邢学良承担事故的40%的责任。原告邢学良需要家人护理的合理时间酌定为90天,住院期间的护理人数酌定为2人,出院后的护理人数酌定为1人,故邢卫东的护理费损失为3120元,原告邢学良之妻的护理费损失为90天X61.5元=5535元,原告邢学良之父的护理费损失为2天X61.5元=123元,即原告邢学良的护理费合理损失应为3120元+5535元+123元=8778元。原告邢学良与金明区森泰鸿衣柜店未签订劳动合同,其请求误工费损失以每月4500元的收入为标准计算,缺乏事实根据,故原告邢学良的误工费合理损失酌定为90天X61.5元=5535元。原告邢学良请求交通费5000元,未提供有关票据证实,酌定为300元。原告邢学良住院期间的伙食补助费酌定为17天X30元=510元,营养费酌定为17天X30元=510元。

综上,原告邢学良的合理损失为医疗费24482.63元+护理费8778元+误工费5535元+营养费510元+伙食补助费510元+交通费300元=40115.63元。被告邢林员承担其中的60%为24069.37元,扣除被告邢林员已给付的15000元,被告邢林员应当再向原告邢学良支付9069.37元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:

一、被告邢林员于判决生效后十日内赔付原告邢学良9069.37元。

二、驳回原告邢学良的其他诉讼请求。

案件受理费935元,被告邢林员负担275元(原告邢学良已垫付,待判决生效后一并执行),原告邢学良负担660元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份,上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审 判 员  秦晓歌

                                                                           

                                         二O一三年十一月二十二日

                                             

                                             书 记 员  杨聚军



责任编辑:海舟