张治发与张守美相邻关系纠纷一案

原告（反诉被告）张治法，男，1948年5月5日生。

被告（反诉原告）张守美，男，1956年3月15日生。

原告张治发诉被告张守美和被告张守美反诉原告张治法相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张治发、被告张守美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）张治发诉称，被告与原告耕地南北相邻,被告张守美在其耕地北侧靠近原告耕地0.7米处种植杨树35棵。原告每年都催促被告将树木刨除，现还剩22棵杨树被告拒不刨除。因被告树木影响，造成原告耕地减产。故具状起诉，要求被告清除妨碍、刨除树木，赔偿原告损失15552元，诉讼费由被告承担。被告的反诉无事实和法律依据，其所述不属实，应当驳回其反诉请求。

被告张守美辩称，2006年时，原告在其责任田内靠近被告责任田0.5米处栽种七、八行杨树，被告多次催促原告拒不刨除，无奈被告于2008年栽种了一行杨树，以保护被告权益。直到2012年原告才将其栽种的树木处理掉，原告种树在先，故原告诉请不成立，原告也不存在经济损失。因原告在其耕地内挖掘取土，对被告土地的耕种造成影响，要求原告排除妨碍、恢复原状，退还侵占被告的耕地0.2亩并赔偿被告经济损失16000元。

经审理查明，原告张治法与被告张守美的责任田南北相邻。2008年，被告张守美在其耕地北侧靠近原告耕地0.7米处种植杨树35棵。后被告将部分树木刨除，现还剩22棵杨树。庭审中，被告同意将该22棵杨树刨除。原告要求被告赔偿其减产损失，被告反诉称原告其土地的耕种造成影响要求赔偿损失，均未提供充分的证据证明。

上述事实，有原告提供的现场照片份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。          

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张守美同意刨除涉案的22棵杨树，对原告要求被告清除妨碍、刨除树木的诉请，本院予以支持。原告称被告种植的树木对其耕地造成影响，造成粮食减产，但未提供证据证明，被告也不予认可，因此对原告诉请，本院不予支持。被告反诉称原告对其土地的耕种造成影响要求赔偿损失，未提供充分的证据证明，原告也不予认可，对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告张守美应清除妨碍，于本判决生效后三日内将其耕地北侧靠近原告张治法耕地0.7米处种植的杨树22棵刨除；

二、驳回原告张治法的其他诉讼请求；

三、驳回被告张守美的反诉请求。

本案诉讼费188元，由原告张治法承担，反诉费用200元，由被告张守美承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审判员  王艳彩

                                             二〇一三年十二月十二日

                                             书记员  王金波