| 河南省驻马店市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）驻民四终字第424号 |
上诉人(原审被告)韩德龙，男，1950年4月24日出生，汉族。 上诉人(原审被告)郭凤兰，女，1956年1月15日出生，汉族，住址同上，系韩德龙之妻。 被上诉人(原审原告)王少华，男，1956年7月7日出生，汉族。 委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。 上诉人韩德龙、郭凤兰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩德龙，被上诉人王少华的委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，王少华曾与韩德龙合作经商。1992年4月30日，韩德龙向王少华借现金10000元，并向王少华出具借条一张，借条载明：“今借到现金壹万元整 借款人：韩德龙 一九九二年四月三十日”。 王少华曾于2011年8月委托他人向韩德龙追要，无果。另查明，郭凤兰系韩德龙之妻，二人于1982年结婚。 原审法院认为，债务应当清偿。韩德龙于1992年4月30日向王少华借款1万元，有借据为证，借款事实清楚，王少华要求韩德龙偿还该款的理由成立，应予支持。韩德龙辩称该借据系其练习书法时随意所写，书写时间为1988年或1999年。原审经审查认为，韩德龙以书写借条方式练习书法，事后亦不销毁，借条又“恰巧”落入王少华之手，韩德龙的该项陈述明显不合情理，不予采信。借条上没有注明出借人的名子，应以该借条的实际持有人即王少华为债权人，故王少华是本案的适格原告。借条没有显示借款期限，依法王少华可以随时主张权利，从借款之日（1992年4月30日）至王少华起诉之日（2011年12月13日），没有超过20年的诉讼时效期间，且王少华曾委托他人于2011年向韩德龙追索过该款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，王少华的起诉没有超过诉讼时效期间。郭凤兰系韩德龙之妻，该债务系夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，依法应由韩德龙、郭凤兰共同偿还该款。原审法院判决：韩德龙、郭凤兰自本判决生效之日起10日内偿付王少华10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩德龙、郭凤兰负担。 宣判后，韩德龙、郭凤兰不服，以借款不实、已超过最长时效期间、郭凤兰不应共同偿还该款为由，向本院提起上诉。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，韩德龙于1992年4月30日向王少华借款10000元，有借据为证，借款事实清楚。韩德龙上诉称该借据系其练习书法时随意所写，借款不实，缺乏证据证明。借条没有显示借款期限，王少华可以随时主张权利，从借款之日（1992年4月30日）至王少华起诉之日（2011年12月13日），没有超过20年的最长诉讼时效期间。郭凤兰系韩德龙之妻，该债务系二人夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，依法应由韩德龙、郭凤兰共同偿还该款。原审法院所作判决正确，应予维持。韩德龙、郭凤兰的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由韩德龙、郭凤兰负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞 霞 审 判 员 于 俊 义 审 判 员 张 怀 珍 二○一三年十月十日 书 记 员 王 李 子 |
上一篇：张娟诈骗一案一审刑事判决书
下一篇：没有了
