| 睢县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）睢民初字第1058号 |
原告：牛闯，男，1987年12月26日出生。 被告：许建春,男，1984年12月24日出生。 委托代理人：许秀文，男，1957年4月16日出生。 原告牛闯因与被告许建春建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告牛闯、被告许建春及其委托代理人许秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛闯诉称：被告许建春2011年在郑州承包了一工程，原告带领一班农民工给被告提供劳务，工程完工后经结算，被告欠原告工程款27000元，给原告出具欠条一份，并约定2012年6月1日付清。到期后，原告多次找被告催要该笔欠款，被告找各种理由推拖，无奈原告只好起诉，请求法院依法判令被告支付原告工程款27000元。 被告许建春未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告压原告的27000元是质量保证金，保证金按工程款的5%扣，原告干的工程是被告父亲许秀文的，被告是带班人；老板因工程质量问题罚了两万元，应由原告承担责任，被告还应支付原告7000元。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告还应该支付原告工程款多少钱。 原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。 针对争议焦点，原告牛闯向本院提供的证据有：被告许建春给原告牛闯出具的欠条一份。证明：被告许建春欠原告牛闯工程款27000元，并约定2012年6月1日付清。 经质证，被告对原告所举证据无异议。 本院认为，原告所举证据形式合法，内容真实，且被告无异议，本院确认为有效证据。 针对争议焦点，被告许建春向本院提供的证据有：2011年7月30日秦XX出具的证明一份。证明：因原告干的工程不符合要求，扣了15000元。 经质证，原告对被告所举证据提出异议，认为秦XX出具的证明和其没有关系。 本院认为，被告所举证据不能证明因原告的原因致使工程不合要求，不作为有效证据使用。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：2011年原告带领一班农民工在被告许建春承包的郑州一工地上干活，工程完工后经结算，被告欠原告工程款27000元，并给原告出具了欠条，欠条上约定2012年6月1日付清工程款。 本院认为，原告牛闯带领农民工在被告许建春的工地上干活，被告应当按照约定支付价款。被告许建春拖欠原告牛闯工程款27000元的事实清楚，因此，对于原告要求被告支付拖欠的27000元工程款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告许建春于本判决生效后5日内给付原告牛闯工程款27000元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告许建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波 审 判 员 赵长永 人民陪审员 刘勤建 二〇一三年十一月十二日 书 记 员 聂 松 |
