上诉人杨怀俊因机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）杨怀俊，男，1964年7月17日出生，汉族。

委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）闫冠弘，男，1999年7月10日出生，汉族。

法定代理人闫志海，男，1965年4月9日出生，汉族，住址同上，系闫冠弘父亲。

委托代理人张国忠，男，1952年3月15日出生，汉族。

上诉人杨怀俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨怀俊的委托代理人王阳，被上诉人闫冠弘的法定代理人闫志海及委托的代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，2012年6月8日17时31分，杨怀俊驾驶无牌号的小型客车（套豫QA8889号牌），沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶至天中山大道中原汽修厂门前左转时，与骑电动车沿天中山大道东侧非机动车道由南向北行驶的闫志海发生碰撞，至电动车乘车人闫冠弘受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨怀俊负事故的全部责任，闫志海、闫冠弘无事故责任。闫冠弘因伤在驻马店市中心医院住院治疗38天，被诊断为左内外踝骨折，住院期间的医疗费系杨怀俊支付。2012年9月12日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2012）临鉴字第536号司法鉴定意见书，认定闫冠弘的伤残等级为十级，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用6000元。闫冠弘因此支出鉴定费1200元。对该鉴定，杨怀俊在原审法院规定的举证期限内提出重新鉴定申请，后又向原审法院提出撤回重新鉴定申请。杨怀俊在无任何新理由的情况下，又向原审法院提出了重新鉴定申请，经审查后未予准许。闫冠弘与其母亲吴凤兰系农业家庭户口，父亲闫志海系非农业家庭户口。闫冠弘现系驻马店市第四中学学生，自2010年7月，与父母租住在驻马店市驿城区橡林办事处橡林社区居民家中。闫冠弘住院期间由其母亲吴凤兰护理，根据其母亲所在单位驻马店市金秋种业有限公司出具的事故发生前三个月的工资表，吴凤兰月平均工资为2716元，护理闫冠弘期间工资扣发。闫冠弘在诉讼期间提交价值104元的病历资料复印费票据、150元的检查费票据、200元药店发票、480元的名为闫志海的电动车修车费收据。杨怀俊驾驶套豫QA8889号牌的肇事小型客车，系杨怀俊本人所有，未购买机动车交通事故强制责任保险。

原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。杨怀俊作为肇事车辆的所有人，承担事故的全部责任，故其应对交通事故中受伤的闫冠弘因事故造成的损失负全部的赔偿责任。闫冠弘要求赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、病历复印费的请求符合法律规定，应予支持。闫冠弘出院后检查的费用按票据认定为150元。营养费、住院伙食补助费均按其住院38天计算，分别计款380元（10元×38天），760元（20元×38天）。后期治疗费按鉴定认定为6000元。闫冠弘虽系农业家庭户口，但其父亲为非农业家庭户口，且其已在城镇居住、学习超过1年，应按城镇居民对待。残疾赔偿金标准应按2011年城镇居民人均可支配收入18194.8元/年计算，赔偿20年，闫冠弘伤残等级为十级，赔偿系数为10%，计款36389.6元（18194.8元/年×20年×10%）。护理费标准按其母亲事故发生前三个月月平均工资2716元计算，计算38天，计款3440.27元（2716元+2716元÷30天×8天）。精神损害抚慰金根据闫冠弘伤残等级及杨怀俊的过错程度酌定为5000元。鉴定费根据票据认定为1200元。病历复印费属于闫冠弘因交通事故支出的合理损失，按票据认定为104元。闫冠弘提交的200元的药店发票，无法证明与其治疗因交通事故造成的损伤有关，不予支持。闫冠弘要求的住院期间租床费用，无相关证据予以证明，不予支持。电动车修车费收据，与闫冠弘无关，本案不予处理。闫冠弘认为其取内固定物需住院15天，没有相应的证据予以证明，要求后续治疗住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费没有事实依据，不予支持。以上费用共计53423.87元，应由杨怀俊赔偿给闫冠弘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、限杨怀俊于判决生效后十日内赔偿闫冠弘各项损失共计53423.87元。二、驳回闫冠弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，闫冠弘负担430元，杨怀俊负担1180元。

宣判后，杨怀俊不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决闫冠弘的残疾赔偿金按城镇标准计算错误。2、原审法院判决支持精神抚慰金5000元过高。3、原审法院判决闫冠弘护理费应按农民人均收入计算。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，关于原审法院判决闫冠弘的残疾赔偿金按城镇标准计算是否错误问题。本案中闫冠弘提供有房东陈毛、驿城区橡林社区居民委员会、驻马店市公安局橡林派出所、驻马店市第四中学校证明，这些证据能够证明闫冠弘居住在城镇，且已超过1年。原审法院判决其残疾赔偿金按城镇标准计算正确。上诉人杨怀俊的该上诉理由不能成立，不予支持。关于原审法院判决支持闫冠弘精神抚慰金5000元是否过高问题。闫冠弘在交通事故中无责任，且构成十级伤残，原审法院判决根据双方的过错程度酌定赔偿闫冠弘精神抚慰金5000元适当。关于原审法院判决闫冠弘护理费应按什么标准计算问题。依据闫冠弘母亲吴凤兰所在单位出具的事故发生前三个月的工资表，吴凤兰月平均工资为2716元，原审法院判决按吴凤兰月平均工资计算赔偿护理费并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。杨怀俊的上诉理由均不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人杨怀俊负担。

本判决为终审判决。

                                                                                                                     审  判  长  杨宏光

                                             审  判  员  王社军

                                             审  判  员  李全章

                                             二〇一三年九月九日

                                             书  记  员  王真真