原告朱龙丹诉被告李培根离婚纠纷一案

原告：朱龙丹，女，汉族。

委托代理人：王永彬，禹州市148法律服务所法律服务工作者。

被告：李培根，男，汉族。

原告朱龙丹诉被告李培根离婚纠纷一案，原告于2013年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱龙丹及其委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告李培根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告朱龙丹诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年11月20日举行结婚仪式并开始共同生活，于2008年10月30日生育一子，取名朱某甲。双方于2012年8月21日补办结婚登记手续。由于婚前与被告认识时间较短，缺乏了解，婚后才知被告有赌博的恶习，不务正业，还常因家庭琐事对我非打即骂， 并不断威胁我和家人使我们整日生活在恐惧之中，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚，儿子由原告抚养并由被告承担抚养费、婚前财产各归各有、婚后夫妻共同财产依法分割。

被告李培根缺席未答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告的身份证明一份，证明原告朱龙丹的基本身份情况；2.结婚证二本，证明原、被告于2012年8月21日补办登记结婚手续；3.户口簿复印件一份三页，证明儿子朱某甲出生于2008年11月27日的事实；4.火龙镇后陈村委会证明一份，证明原、被告婚后感情不和，被告有赌博的恶习，不务正业，并经常打骂原告的事实；5.照片三张，证明被告曾发短信威胁原告的事实；6.照片一张，证明被告在赌场参与赌博的事实；7.照片三张，证明被告在外面有外遇的事实；8.证人朱某乙、赵某甲、赵某乙分别出庭作证，证明被告招到原告家后有时参与赌博，不务正业，还经常因家庭琐事与原告吵架，从而证明原、被告夫妻感情确已破裂。

被告李培根未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据审查后认为：原告证据1、2、3、5、8来源及形式合法、与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。原告证据4来源及形式合法，但作为村基层组织不可能对原告的家庭情况了解的那么细致，原告也无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。原告证据6照片中原告也不确定那个是被告，原告证据7并不能证明原告所主张的事实，故本院对原告的证据6、7均不予确认和采信。

经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年11月20日举行结婚仪式并开始共同生活，于2008年10月30日生育一子，取名朱某甲。双方于2012年8月21日补办结婚登记手续。婚后原、被告虽因家庭琐事生气、吵架，但并不致使夫妻感情破裂。原告于2013年2月5日诉至法院，请求判令与被告离婚，儿子朱某甲由原告抚养并由被告承担抚养费、婚前财产各归各有、婚后夫妻共同财产依法分割。

本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相信任，妥善处理家庭关系及生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原、被告已共同生活了六年，且生育有一儿子，近几年虽因生活琐事发生矛盾，但是原、被告在以后共同生活中若能充分沟通、相互理解、相互信任，则双方尚有和好以维持夫妻共同生活的可能，也有利于子女的健康成长，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告朱龙丹的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告朱龙丹负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  李颂东

                                             人民陪审员  连国钊

                                             人民陪审员  陈现军

                                             二○一三年六月二十六日

                                             书  记  员  齐克功