| 开封县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）开民初字第669号 |
原告陈修检，男。 被告赵玉巧，女。 原告陈修检因与被告赵玉巧离婚纠纷一案，本院受理后向被告赵玉巧直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈修检和被告赵玉巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈修检诉称，原告陈修检和被告赵玉巧于1985年腊月22日举行结婚典礼。婚后生育三女一子，三个女儿均成年，儿子因病至今生活不能自理。婚后被告赵玉巧和原告陈修检经常吵闹不休，被告赵玉巧经常无事生非，无理取闹，并且不允许原告陈修检出资为父母治病。在女儿的婚事时，被告赵玉巧故意寻找借口当众辱骂原告陈修检。原告陈修检和被告赵玉巧无法共同生活，请求判令二人离婚，儿子由原告陈修检抚养，被告赵玉巧每月支付抚养费300元，平均分配共同财产10间房屋。 被告赵玉巧辩称，夫妻二人辛辛苦苦养大了三个女儿，期间夫妻感情很好。2010年原告陈修检到开封县南苑小区做工，思想逐步发生变化，但二人的感情并未彻底破裂。虽然原告陈修检目前与其他女人同居，但被告赵玉巧可以原谅，以维持原来家庭的完整，故被告赵玉巧不同意离婚，请求驳回原告陈修检的诉讼请求。 经审理查明，原告陈修检和被告赵玉巧于1985年举行结婚典礼，其后二人以夫妻名义在原告陈修检的家中共同生活至今。婚后生育三女一男，三个女儿均已成年。儿子陈鹏程生于1993年3月，因病至今生活不能自理。2012年原告陈修检提起诉讼，请求与被告赵玉巧离婚。同年9月本院以证据不充分为由，判决驳回了原告陈修检的诉讼请求。 上述事实有原告陈修检和被告赵玉巧的一致陈述、本院（2012）开民初字第724号为证，足以认定。 本院认为，原告陈修检和被告赵玉巧于1985年以夫妻名义公开同居生活至今，且夫妻关系得到了村民委员会和公安户籍管理机关的认可，应视为事实婚姻关系成立，即双方的婚姻关系受法律保护。原告陈修检和被告赵玉巧共同生活时间28年，且生育了三女一子，有着建立起深厚的夫妻感情的时间基础和生活基础。原告陈修检称二人二人在共同生活期间经常吵闹、谩骂，并无证据证实，其请求离婚，缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下： 驳回原告陈修检的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈修检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦晓歌 审 判 员 高连义 陪 审 员 张 建
二O一三年十一月二十五日
书 记 员 杨聚军 |
上一篇：张勋庭寻衅滋事一案
下一篇：没有了
