原告梅雯惠与被告杜景毫离婚纠纷一案

原告梅雯惠，女，汉族。

委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。

被告杜景毫，男，汉族。

原告梅雯惠与被告杜景毫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告梅雯惠及其委托代理人王曙光到庭参加了诉讼，被告杜景毫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告梅雯惠诉称，我与被告经人介绍相识，2013年5月15日办理结婚登记。我与被告地域相距较远，双方接触极少缺乏必要沟通。婚后，被告不务正业，好逸恶劳，且有赌博恶习。在共同生活期间，被告常因琐事殴打我，对我进行人身限制，使我非常恐惧。我与被告没有建立起真正的夫妻感情，已无继续生活下去的可能和必要。现提起诉讼维护我的合法权益，请求法院判决我与被告离婚，，被告承担本案诉讼费。

被告杜景毫提供答辩状辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。结婚后原告在感情上做了对不起我的事，我本着过往的深厚感情，并没有追究此事。我父亲早亡，家庭条件不是很好，我很珍惜我们感情。在生活中，夫妻出现分歧在所难免，希望法院给我们双方个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。

经审理查明：原告梅雯惠与被告杜景毫于2013年5月15日在新蔡县民政局登记结婚，双方婚后无子女，无共同财产。原、被告在共同生活中曾因琐事生气、吵架。原告于2013年8月22日诉至本院要求与被告离婚。

上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、结婚登记证明等，在卷佐证，足以认定。

本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需双方共尽义务。原告梅雯惠提出离婚，被告杜景毫不同意离婚。原告提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方共同生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不予认可，原告提供的夫妻感情彻底破裂证据不足，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告梅雯惠诉被告杜景毫离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                      审  判  长      郑保洲    

                                      审  判  员      李永强    

                                      人民陪审员      王瑞领    

                                      二〇一三年十月二十八日    

                                      书  记  员      樊浩强