| 河南省兰考县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）兰民初字第1338号 |
原告王冲，男，1989年12月24日生。 委托代理人王孝军，男，1954年12月12日生，系王冲之父。代理权限为特别授权。 被告刘艳玲，女，1990年5月17日生。 被告梁玉枝，女，1953年12月23日生。 委托代理人崔玲玲、张清静，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告王冲与被告刘艳玲、梁玉枝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冲、委托代理人王孝军，被告刘艳玲、梁玉枝及委托代理人崔玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经媒人介绍，于2009年农历1月12日订婚，订婚时原告给被告见面礼19800元，订婚和抄好时给被告买礼品共计530元。但被告方一直不让抄好，并提出条件，让原告在郑州以被告刘艳玲的名字买车买房。后原告父亲多次去被告家商量，但均不见被告家人影。故原告诉至法院，要求被告返还订婚时索要的礼金及礼品共计20330元，并由被告承担本案诉讼费。 被告刘艳玲辩称，原告所说与事实不符。订婚时原告按习俗给付被告刘艳玲见面礼是17600元，被告返还1000元，实收16600元，是原告自愿给的，不是被告索要的，况且这些钱这几年原被告已共同花掉一部分；原告所带礼品也不值530元，大概值300元。婚约期间的共同花费不应由被告返还。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁玉枝辩称，原告起诉梁玉枝属诉讼主体错误，本案与被告梁玉枝无任何法律上的关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， 2009年农历1月12日，原告和被告刘艳玲经媒人介绍订婚，订婚时原告给被告刘艳玲见面礼16600元，订婚和抄好时给被告买礼品若干。后双方因故解除婚约，针对彩礼退还问题协商未果。 上述事实，有原被告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付了被告刘艳玲彩礼16600元，但因婚约解除婚姻关系未能成立，故被告刘艳玲收受原告彩礼16600元，根据本案情况可酌情返还，本院认为以被告刘艳玲返还原告彩礼15000元为宜；原告与被告见面所带礼品属赠与性质，故对原告要求被告退还收受礼品价值530元的诉讼请求不予支持。被告辩称双方已花掉一部分，无证据证明，本院不予采信。被告梁玉枝为被告刘艳玲之母，原告无证据证明该彩礼为被告梁玉枝所收受，故对原告要求被告梁玉枝返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳玲于本判决生效之日起三日内退还给原告王冲彩礼人民币15000元； 二、驳回原告王冲对被告梁玉枝的诉讼请求。 三、驳回原告王冲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元减半收取154元，由被告刘艳玲承担（暂由原告垫付，待判决书生效之日起三日内由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员 李三民 二O一三年十一月三十日 书记员 王 鹏 |
