首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

杨景少诉汝州市远通道路运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-26
摘要:平顶山市汝州市人民法院 民事判决书 (2013)汝民金初字第15号 原告杨景少,男,1975年8月11日生,汉族。 委托代理人郭红旗,男,系汝州市“148”法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告汝州市远通道路运输有限公司,住所地汝州市西环路化肥厂北。 法定代表
平顶山市汝州市人民法院
民事判决书
(2013)汝民金初字第15号

原告杨景少,男,1975年8月11日生,汉族。

委托代理人郭红旗,男,系汝州市“148”法律服务所法律工作者。(特别授权)

被告汝州市远通道路运输有限公司,住所地汝州市西环路化肥厂北。

法定代表人魏志鹏,系该公司经理。(未到庭)

被告王景珍,女,1956年10月12日生,汉族。

被告赵明申,男,1957年5月26日生,汉族。

上述二被告的共同委托代理人程建国,男,系河南华浩律师事务所律师。(特别授权)

被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司,住所地汝州市广成路2号。

代表人郭坡,该支公司经理。

委托代理人赵朝阳,系河南物华律师事务所律师。(特别授权)

委托代理人乔国峰,系河南物华律师事务所律师。(特别授权)

原告杨景少诉被告汝州市远通道路运输有限公司(以下简称远通公司)、王景珍、赵明申、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司(以下简称人保财险汝州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨景少及其委托代理人郭红旗,被告王景珍、赵明申的共同委托代理人程建国,被告人保财险汝州支公司的委托代理人赵朝阳、乔国锋到庭参加了诉讼,被告远通公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2013年1月21日9时30分许,在汝州市207国道汝河桥北头,我乘坐赵明申驾驶的豫D63621号普通大型客车由南向北行驶时,与对向行驶的桂俊飞驾驶的豫D61733号货车相撞,致两车受损,客车乘车人原告受伤,造成交通事故。该事故经汝州市公安交警大队认定,被告赵明申承担事故全部责任。赵明申驾驶的豫D63621号普通大型客车登记车辆所有人为汝州市远通道路运输有限公司,实际车主为王景珍,该客车在被告人保财险汝州支公司投有交强险及道路客运承运人责任保险。我受伤后先到汝州市第一人民医院住院救治,后转至汝州市骨科医院,经诊断为右侧肩胛骨骨折、右胸部软组织损伤、右侧肋骨骨折,住院107天,花去巨额医疗费。后经汝州市公安交警大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。我是铁路职工,因事故遭受伤害住院治疗,单位停发工资,以及护理各项损失数万元(被告王景珍已付21000元)。综上所述,由于被告的过失过错行为导致事故发生,使我身体受到伤害,给我造成物质及精神损失,故诉至法院,请求判令被告连带赔偿我因交通事故遭受的各项财产损失及精神损失共计120000元,被告人保财险汝州支公司在承保限额内承担赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。

被告远通公司未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼。

被告王景珍、赵明申未向本院提交书面答辩意见,庭审中口头辩称,对事故发生事实无异议。肇事车辆的实际车主是王景珍,赵明申仅是驾驶员,该车挂靠远通公司,远通公司是名义车主,该车投有座位险等商业险,故可以由保险公司进行理赔。另外,车主王景珍已经垫付给原告医疗费及其他费用21000元,这部分费用应在保险公司理赔时直接支付给王景珍。至于原告起诉的数额是否合理,由法院依法裁决。

被告人保财险汝州支公司未向本院提交书面答辩意见,庭审中口头辩称,对事故发生事实无异议,我公司愿意在原告合理合法的请求范围内给于赔偿;案件诉讼费、鉴定费及相关的间接费用我公司不予承担。

经审理查明:2013年1月21日9时30分许,被告赵明申驾驶豫D63621号大型普通客车由南向北行驶至汝州市207国道汝河桥北头时,与对向行驶的桂俊飞驾驶的豫D61733号货车相撞,致两车受损,豫D63621号车乘坐人杨景少、杨钦、杨肖洒、岳巧珑、李能受伤,造成交通事故。2013年2月2日,汝州市公安交通警察大队作出第092号道路交通事故认定书(简易程序),认定赵明申应承担事故的全部责任,同日赵明申与桂俊飞经汝州市事故科调解达成如下协议:1、赵明申一次性赔偿豫D61733号车车损4740元;2、豫D63621号车车损由赵明申本人承担;3、杨景少、杨钦、杨肖洒、岳巧珑、李能五人住院期间的医疗费、护理费、生活补助费、营养费、误工费、后期治疗费等各项费用由赵明申承担;4、此协议双方签字后生效,过后互不追究。事故发生后被告王景珍支付原告医疗费及其他费用共计21000元。2013年1月21日,原告入住汝州市第一人民医院治疗,经诊断为:1、右侧肩胛骨骨折;2、胸部外伤,补充诊断:右侧第2前肋骨折,在该院住院71天,支出医疗费、检查费等合计10129.44元。2013年4月2日,原告转入汝州市骨伤科医院治疗,在该院住院36天,支出医疗费4632.56元。2013年5月28日,原告的伤残等级经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残,原告支付鉴定费600元。被告赵明申驾驶的豫D63621号客车挂靠被告远通公司经营,登记车主为被告远通公司,实际车主为被告王景珍,该车以被告远通公司为被保险人在被告人保财险汝州支公司投保了道路客运承运人责任保险,每人(座)责任限额300000元,保险期间:自2012年7月10日零时起至2013年7月9日二十四时止,该起交通事故发生在保险合同履行期内。

另查明:原告杨景少系郑州铁路局龙门车务段戎庄车站正式职工,月工资平均5200元,原告受伤治疗期间,单位未支付其工资。原告于2005年11月29日生育一女杨某,系城镇人口。原告的父亲杨才安于1949年1月5日生,其母亲郑煥于1952年3月14日生,杨才安、郑煥夫妇生育了两个子女,双方均系城镇人口。

本院认为,2013年1月21日9时30分许,被告赵明申驾驶豫D63621号大型普通客车与桂俊飞驾驶的豫D61733号货车相撞,致两车受损,豫D63621号车乘坐人杨景少等人受伤,造成交通事故。原告因该起交通事故所遭受的损失为122336.05元,分别为:1、医疗费14762元;2、误工费22013元,原告受伤后于2013年1月21日住院治疗计算至2013年5月28日被鉴定为十级伤残的前一日共计127天,原告月工资平均5200元,原告受伤治疗期间,单位未支付其工资,其误工费数额应为127天X(5200元÷30天)=22013元;3、护理费3210元,原告受伤后住院治疗107天,每天按1人护理,护理费每天按30元计算,其数额应为107天X30元=3210元;4、住院伙食补助费3210元,住院伙食补助费每天按30元计算,其数额应为107天X30元=3210元;5、营养费1070元,营养费每天按10元计算,其数额应为107天X10元=1070元;6、残疾赔偿金72471.05元(含被抚养人生活费)。其中残疾赔偿金为20442.62元X20年X10% =40885.24元;原告需抚养的人有其女杨某(抚养年限为11年)、其父杨才安(抚养年限为16年)、其母郑煥(抚养年限为19年),杨某的生活费为【(13732.96元X11年)÷2人】X10%=7553.13元,杨才安、郑煥的生活费为{【13732.96元X(16年+19年)】÷2人}X10%=24032.68元,该项费用合计72471.05元;7、鉴定费600元;8、精神抚慰金5000元。上述费用共计122336.05元,扣除被告王景珍已给付原告的21000元,下余的101336.05元未超出豫D63621号客车在被告人保财险汝州支公司投保道路客运承运人责任保险的责任限额,故被告人保财险汝州支公司应在豫D63621号客车投保道路客运承运人责任保险的责任限额赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计101336.05元。原告要求的住宿费、交通费未提供证据证明,本院不予支持;原告称其住院治疗期间陪护为2人,并于庭审后向本院提交了汝州市第一人民医院和汝州市骨伤科医院出具的证明,但被告以超出举证期间为由不同意质证,故本院对原告提交的该两份证明不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条之规定,判决如下:

一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于判决生效后15日内在豫D63621号客车投保道路客运承运人责任保险的责任限额赔付原告杨景少医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计101336.05元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元,由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担2280元,原告杨景少负担420元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

   

   

   

   

   

                                             审 判 长 耿 建 立

                                             审 判 员 王 少 磊

                                             人民陪审员 杨 佳 丽

                                             

                                             二O一三年十二月三日

                                             

                                             书  记  员  李  佩  佩



责任编辑:海舟