首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

安阳汽车运输总公司第四分公司(以下简称汽车运输第四分公司)诉安阳建工(集团)预制构件有限责任公司运输合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-26
摘要:安阳市文峰区人民法院 民事判决书 (2013)文高民初字第113号 原告安阳汽车运输总公司第四分公司,住所地安阳市龙安区文明大道西段。 负责人王建新,经理。 委托代理人尤红伟,河南至尊律师事务所律师。 被告安阳建工(集团)预制构件有限责任公司,住所地安
安阳市文峰区人民法院
民事判决书
(2013)文高民初字第113号

原告安阳汽车运输总公司第四分公司,住所地安阳市龙安区文明大道西段。

负责人王建新,经理。

委托代理人尤红伟,河南至尊律师事务所律师。

被告安阳建工(集团)预制构件有限责任公司,住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村委会对面。

法定代表人谢海如,董事长。

委托代理人常宇晖,男,1970年3月27日出生。

委托代理人王宝强,男,1972年4月16日出生。

原告安阳汽车运输总公司第四分公司(以下简称汽车运输第四分公司)诉被告安阳建工(集团)预制构件有限责任公司[以下简称安阳建工(集团)]运输合同纠纷一案,本院于2013年5月29日立案受理后,依法组成合议庭,于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告汽车运输第四分公司委托代理人尤红伟、被告安阳建工(集团)委托代理人常宇晖、王宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告汽车运输第四分公司诉称,2006年10月21日,被告与安阳市龙安区七里店运输站签订了预制构件运输、安装协议。后经被告、安阳市龙安区七里店运输站与原告协商,该协议所约定工程由原告负责完成。原告按期履行了协议,被告仍欠原告47 020元,后虽经原告多次催要,但被告却拒不偿还。为维护其合法权益,现原告汽车运输第四分公司请求法院依法判令被告安阳建工(集团)归还原告欠款47 020元并从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付相应利息。

被告安阳建工(集团)辩称,具体欠款金额需到我公司财务进行核实。

经审理查明,被告与安阳市龙安区七里店运输站于2006年10月21日签订预制构件运输、安装协议一份,约定安阳市龙安区七里店运输站为被告运输20米桥板21块、16米桥板70块,运输、安装总价格为112 350元。安阳市龙安区七里店运输站于2007年7月19日出具证明一份,载明“安阳市龙安区七里店运输站于2006年10月21日与安阳建工(集团)预制构件有限责任公司签订的桥梁运输吊装合同(华通路桥有限公司滑县工程),是由第三方安阳汽车运输总公司第四分公司承运的。(合同总款项是拾壹万贰仟叁佰伍拾元,已付肆万元,下欠柒万贰仟叁佰伍拾元)。安阳建工(集团)预制构件有限责任公司欠七里店运输站柒万贰仟叁佰伍拾元,是安阳汽车运输总公司第四分公司的运费,可直接付给安阳汽车运输总公司第四分公司”。后被告共计支付给原告运费27 330元,现下欠原告运费45 020元未支付。

以上事实,有原告汽车运输第四分公司提交的预制构件运输、安装协议、2007年7月19日证明、2008年11月1日证明、被告安阳建工(集团)提交的借支单、货物运输发票以及原、被告当庭陈述予以证实,以上所有证据经当庭质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为,原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为实际承运人依约将标的物即预制构件运送至约定地点,被告作为托运人依约应当支付原告相应的运输费用,现被告至今仍下欠原告运费45 020元未予支付,其行为已构成违约,除应当支付原告45 020元运费外,还应当支付相应的利息。现原告主张的利息,应从起诉之日即2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定,判决如下:

一、被告安阳建工(集团)预制构件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳汽车运输总公司第四分公司运费45 020元及利息(利息从2013年5月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算);

二、驳回原告安阳汽车运输总公司第四分公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费976元,由原告安阳汽车运输总公司第四分公司负担76元,由被告安阳建工(集团)预制构件有限责任公司负担900元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                   

                                            审  判  长   李  文  军

                                            代理审判员   董      星

                                            人民陪审员   刘      君

                                             

                                             

                                             二〇一三年十一月十三日

                                             

                                             

                                            代理书记员   代  云  琪



责任编辑:海舟