原告董娟娟与被告屈东波离婚纠纷一案

原告董娟娟，女，1985年2月5日生，汉族。

委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。

被告屈东波，男，1979年1月14日生，汉族。

原告董娟娟与被告屈东波离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董娟娟及其委托代理人陈星子，被告屈东波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告董娟娟诉称：原告董娟娟与被告屈东波于2005年2月经人介绍相识，2006年2月13日举行结婚仪式，2006年3月3日补办了结婚登记手续，2007年11月11日生一女孩，取名屈晏妤。由于双方婚前了解少，婚后才发现被告遇事无主意，一切听凭父母安排，双方常因家庭琐事发生争吵，孩子出生后，双方关系并未好转，被告不听相劝，反而对原告大打出手。双方自2010年2月份开始分居，夫妻感情确已破裂，虽经亲朋好友多次劝说，但已无和好可能，故请求人民法院判令原、被告离婚。

被告屈东波辩称：我与原告董娟娟2004年12月经人介绍相识，两人一见钟情，彼此爱慕，婚前频频相约，结伴出游。2006年2月双方举行了结婚仪式，蜜月中补办了结婚登记手续。原告所称双方常因家庭琐事发生争吵，以及我遇事听凭父母安排不正确。我母因病常在外治疗，父亲相陪，家事听凭原告，不存在发生争吵之说。我认为原告起诉离婚，实因我不幸致残后所负治疗费，以及后来女儿住院花费、母亲治病分担费用使原告产生精神压力而致。2012年6月，因家中小事，原告回娘家居住，后又回来多次。原、被告双方婚姻基础好，暂因家庭困难，不致双方离婚，故我不同意离婚。

原告董娟娟向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、结婚登记表一份；3、计划生育证明一份。据此，原告董娟娟认为自己与被告屈东波之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。

被告屈东波未向本院提交证据材料。

根据原、被告的诉辩意见，庭审调查，本院确认以下案件事实：

原告董娟娟、被告屈东波于2005年2月经人介绍认识，2006年2月13日举行结婚仪式，2006年3月3日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，2007年11月11日生育一女孩取名屈晏妤。2012年6月原、被告因琐事发生纠纷，原告董娟娟及其女屈晏妤被原告董娟娟之父接回娘家居住，至此，原、被告开始分居。2013年8月，原告董娟娟以夫妻感情破裂为由起诉离婚。

本院认为：原告董娟娟、被告屈东波婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告董娟娟要求离婚理由不足，不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效，判决如下：

不准原告董娟娟与被告屈东波离婚。

案件受理费300元，由原告董娟娟负担。

若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。

                                             审  判  长    杨永青

                                             审  判  员    孙松涛

                                             代理审判员    苏海涛

                                             二○一三年十一月二十日

                                             书  记  员    楚方方