| 河南省洛阳市老城区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）老民初字第558号 |
原告：洛阳市鹏飞商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路1号院2栋7-8号。 法定代表人：昌成强，该公司总经理。 委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。 委托代理人：昌雪利，该公司副总经理。 被告：洛阳申达起重机械有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路10号。 法定代表人：杨龙彪，该公司董事长。 委托代理人：郭红波，该公司职工。 原告洛阳市鹏飞商贸有限公司（以下简称鹏飞公司）因与被告洛阳申达起重机械有限公司（以下简称申达公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，本院依法组成合议庭，向被告申达公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。原告鹏飞公司向本院提出财产保全申请，要求对被告申达公司价值30万元的财产进行查封、扣押。本院于2013年7月5日作出（2013）老民初字第558-1号民事裁定书，查封了被告申达公司CW6163A车床2台。本院于2013年8月12日公开开庭进行了审理,原告鹏飞公司委托代理人于孟娟,被告申达公司委托代理人郭红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏飞公司诉称： 2010年8月起原告鹏飞公司与被告申达公司建立了业务关系，原告鹏飞公司按照被告申达公司的计划用料陆续向被告申达公司供应非标五金配件，截止到2013年5月20日,经对账,被告申达公司仍欠原告鹏飞公司货款282159.7元，被告申达公司向原告鹏飞公司出具对账单一张。后原告鹏飞公司向被告申达公司讨要该欠款，被告申达公司以单位改制为由迟迟不予支付，原告鹏飞公司为维护自身合法权益，请求：1、判令被告申达公司立即给付原告鹏飞公司欠款282159.7元及利息（利息自2013年5月21日起计算至给付之日止）；2、判令被告申达公司承担本案的全部诉讼费用。 被告申达公司辩称：对原告的诉求和事实均无异议。但现在公司经济困难，无力支付。 原告鹏飞公司针对其诉讼请求向本院提交证据材料如下： 申达公司于2013年5月20日出具的对账单一份。证明原、被告经对账，确认被告申达公司欠原告鹏飞公司货款282159.7元。 经质证，被告申达公司对原告鹏飞公司上述证据无异议。 被告申达公司未向本院提交任何证据材料。 本院根据原、被告的诉、辩、陈述意见和举证情况，对本案的事实确认如下：2010年8月起原告鹏飞公司与被告申达公司建立了业务关系，原告鹏飞公司按照被告申达公司的计划用料陆续向被告申达公司供应非标五金配件，截止到2013年5月20日，原、被告双方经对账，被告申达公司欠原告鹏飞公司282159.7元，被告申达公司向原告出具对账单一张，后原告鹏飞公司向被告申达公司讨要该欠款，被告申达公司以单位改制等原因未向原告鹏飞公司支付。 本院认为：原告鹏飞公司向被告申达公司供应非标五金配件，原、被告双方形成买卖合同关系，合法有效，原、被告双方均应按合同履行义务。被告申达公司共欠原告鹏飞公司货款282159.7元，被告申达公司未向原告鹏飞公司支付上述货款，属违约行为。故原告鹏飞公司要求被告申达公司支付货款282159.7元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告洛阳申达起重机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市鹏飞商贸有限公司货款282159.7元及2013年5月21日至实际付款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5532元及保全费2020元，共计7552元，由被告洛阳申达起重机械有限公司全部负担（原告洛阳市鹏飞商贸有限公司已垫付，待执行时一并付给原告洛阳市鹏飞商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭荣芬 审判员 张 琼 人民陪审员 邓 涛
二零一三年九月二十九日
书记员 柴进森 |
下一篇：没有了
