|
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城中民二初字第219号 原告路彦年，男，住柳州市。 委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告张燕，女，住柳州市。 被告汤四海，男，住柳州市。 委托代理人陈志明，广西永维律师事务所律师。 委托代理人龙海韵，男，住柳州市。 原告路彦年诉被告张燕、汤四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由柳州市城中区人民法院审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、吴燕芝组成合议庭，代书记员陈慧坤担任法庭记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告路彦年委托代理人王崇勋，被告汤四海委托代理人陈志明、龙海韵到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告路彦年诉称，原告经朋友介绍与被告张燕相识。2013年5月2日，被告张燕向原告诉说其因生意急需资金周转，要求向原告借款，借期为6个月，原告便同意借款。当日，原告即借给被告张燕5万元，被告张燕出具借条一份，载明借款金额5万元，月利息l150元。同年5月18日，被告张燕又向原告借款4万元，约定月利息为1000元。被告亦出具借一份给原告收持。被告虽然在借条中言明先付三个利息，但实际仅支付原告一个月利息，以后再也没有付息。借款期限届满，被告也没有归还本息。原告多次催促被造还款，被告均以种种借口拖延，至今分之未还。被告汤四海系被告张燕大夫，上述借款系其与被告张燕的共同债务，依法应当共同偿还。 因协商无果，特向法院提起诉请，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告人民币9万元及其利息43000元（利息暂计自2013年6月18日至2015年2月18日，以后计至付清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告汤四海，原告的诉请款项实为张燕离婚后借给张燕的赌博资金，与我方无关。理由是：1、从原告提供的证据来看，借款本金各为46550元、37000元，且为法律不保护的高利贷，两张借条所发生的时间在张燕离婚前，但借款人均为张燕，被告汤四海并没有签字并不知情，因此被告拒绝承认张燕向原告所借该款项为离婚前债务；2、被告张燕因赌博恶习借款，根本就没有借款做过生意，2009年6月23日就已经写了声明：“偿还此笔借款前后，无论任何时候欠的债务，我写的借条均与汤四海无关，由我本人承担一切还款责任”；3、张燕于2014年5月10日因赌博被柳州市公安局鹅山派出所抓获，于2014年6月8日因赌博被柳州市公安局柳南分局抓获；4、在被告汤四海与张燕婚姻期间，张燕无固定工作，其收入也不高，对此家庭生活方面的开支全是汤四海承担的，张燕向原告在一个月内借9万元更不是用于家庭生活方面，而是用于偿还赌债，因此，拒绝承认张燕向原告借的9万元为夫妻共同债务；5、被告汤四海与原告素不相识，同时张燕无固定工作，以其收入明显无法偿还原告所借的款项，原告明知张燕不能偿还仍借款给张燕，充分证明原告存在主观恶意，根据合同法第五十二条规定，张燕出具给原告的借条与汤四海无关；综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。 原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、借条两份，证明原告与被告张燕之间存在借贷关系的事实，被告欠原告9万元； 当庭提交以下证据：2、自愿离婚协议书、离婚登记审查表各一份，证明被告张燕向原告借款时在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。 被告汤四海对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1中2013年5月2日借条上的签名的真实性没有异议，对2013年5月18日借条上的签名的真实性有异议，因为借款人处并不是张燕所签写的；对证据2的真实性没有异议。 被告向法庭提交以下证据： 1、离婚证一份； 2、自愿离婚协议书一份，证据1-2共同证明二被告于2013年9月12日已经离婚了； 3、柳公南行罚决定（2014）某某号一份； 4、柳公南行罚决定（2014）某某号一份，证据3-4共同证明被告张燕是习惯赌博，被公安机关进行过行政处罚； 5、声明一份，证明被告张赌博欠债，之后为了让被告汤四海的哥哥借钱给她，承诺不再赌博，但是后来依旧赌博； 6、借条四份，证明被告张燕向他人借款用于赌博； 7、收条一份； 8、还款清单二份； 9、民事调解书一份，证据7-9共同证明被告张燕在离婚前向他人借款用于赌博，要求被告汤四海还清债务，才同意离婚。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见： 对证据1-2的真实性、证明目的没有异议；对证据3-4，我方认为与本案无关，因为行政处罚并非在借款当时发生，不能证明在2013年向原告借款是用于赌博；对证据5与本案无关；对证据6的真实性没有异议，但是不同意被告的证明目的，只能证明被告张燕向他人借款，不能证明张燕的赌博行为；对证据7-9，我方认为与本案无关，证据9中的民事调解书调解的金额为10万元，收据中的金额为19万元，明显矛盾，因此证据7-9只能证明被告张燕与他人的债权债务关系，这些债权债务并不能否定原告的债权债务关系，所有的借条中均为张燕所签，调解书中汤四海也认可这一事实，与本案是同一性质，因此被告汤四海对本案也应当承担还款责任。 综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告提供的证据的真实性予以认定，对证明目的需综合案件事实予以评定。 根据全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实： 被告张燕于2013年5月2日、2013年5月18日分别向原告路彦年借款5万元、4万元，并向原告出具借条两份，借条分别载明：“今借到路彦年现金伍万元整，借期半年，从2013年5月2日到2013年11月2日止，每月利息为壹仟壹佰伍拾元整，先付3个月利息，之后每月2日付息。此据，借款人张燕”“今借到路彦年现金肆万元整，借期半年，从2013年5月18日到2013年11月18日止，每月利息为壹仟元整，先付3个月利息，之后每月18日付利息。此据，借款人张燕”。借款到期后，被告未能如期归还上述债务，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，被告张燕、汤四海原系夫妻关系，双方于2013年9月12日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张燕向原告路彦年借款有原告提供的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告张燕未能如期归还借款及支付利息已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告张燕偿还原告人民币9万元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，双方约定的两笔借款被告应付的月利息分别为1150元及1000元，折算后的借款利率已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院对于原告诉称利息的计算方式予以调整，故被告应向原告支付借款利息为37515元（利息计算：以9万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2013年6月18计至2015年2月18日，之后利息按照上述方式计至债务清偿之日止）。 |
