|
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灵民初字第915号 原告钟某胤。 委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被告钟某波。 原告钟某胤与被告钟某波合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员宁彩霞、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告钟某胤的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，原告钟某胤不到庭参加诉讼，被告钟某波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某胤诉称，原告与被告钟某波是同村人。2013年初，被告向原告借用机动车后私自将原告的机动车卖给他人，后原告报警。原告与被告在灵山县公安局三海派出所干警的调解下达成协议，约定由被告赔偿原告20000元，被告赔偿了5000元，余款15000元由在场的公安干警书写《欠条》一份，被告在欠款人处签名，《欠条》对余款的金额及支付时间作了约定。余款经原告多次催付未果。请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、本案受理费由被告负担。 原告钟某胤对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况； 2、《欠条》1份，证明被告欠原告款项15000元。 被告钟某波没有进行答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某波经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据证明的事实，本院予以采信。 综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年初，被告钟某波借用原告钟某胤的机动车后私自将该机动车出卖给他人，原告得知后报警处理。2013年2月3日，在灵山县公安局三海派出所干警的主持下，原告与被告达成口头调解协议，由被告当场支付给原告赔偿款5000元，余款15000元由在场的派出所干警书写《欠条》1份，由被告在欠款人处签名确认。《欠条》内容：“今欠到钟某胤人民币壹万伍仟元，所欠款项于贰零壹叁年伍月壹前还清，并于叁月壹日前还伍仟元，四月壹日前还伍仟元，伍月壹日前还伍仟元。此据。159××××9988。欠款人：钟某波。二O一三年二月三日”。2015年4月28日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、本案受理费由被告负担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告私自出卖原告的机动车后与原告达成了调解协议，在公安机关的主持下双方自愿签订了《欠条》，该《欠条》具有合同性质，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律规定，所以该《欠条》合法有效，是有效的合同。原、被告诉讼主体适格，本案事实清楚、债权债务分明。被告签订《欠条》后，没有依约履行，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告履行《欠条》，支付原告欠款15000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钟某波支付欠款人民币15000元给原告钟某胤。 案件受理费人民币176元，由被告钟某波负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长 谢 英 审 判 员 宁彩霞 人民陪审员 周志丽 二〇一五年十月十五日 书 记 员 傅邦萍 |
