|
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宾民一初字第2048号 原告李泉。 被告刘进民。 原告李泉与被告刘进民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李泉到庭参加了诉讼，被告刘进民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泉诉称，2013年8月6日，被告刘进民向原告借款20000元用于生意周转，并在借条上签名加盖手印，约定于2013年9月6日前还清。借款逾期后，原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2013年9月7日起按年利率6%计付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告李泉为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告身份情况；2—被告身份证及借条，证明被告的身份情况及向原告借款20000元，并约定于2013年9月6日还清的事实。 被告刘进民没有提出答辩，也没有提供证据。 证据的分析与认定：本案庭审中，被告刘进民缺席，没有对原告李泉提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告李泉提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告李泉与被告刘进民系朋友关系。2013年8月6日，被告以做生意为由向原告借款20000元，被告在原告出具的借条上亲笔签名并按手印进行确认。原、被告双方约定于2013年9月6日全部还清，但未就借款利息、逾期利率进行约定。借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘进民向原告李泉借款20000元，用于做生意，被告在原告出具的借条上亲笔签名并按手印进行确认，双方之间形成的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告李泉要求被告刘进民返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于逾期利息的计付问题。借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告按年利率6%从逾期之日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘进民于本判决生效后十日内偿还原告李泉借款本金20000元及逾期利息（自2013年9月7日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限的实际清偿之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘进民负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 莫伟康 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员 黄钟初 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 |
