|
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）阳民初字第775号 原告廖和志，农民。 原告廖中永，农民。 原告廖和清，农民。 原告廖和友，农民。 原告廖国衡，农民。 五原告委托代理人阳睿敏，寿阳律师事务所律师。 被告廖鸿毕，农民。 委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡诉被告廖鸿毕相邻通行排水纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告廖和志、廖和清、廖和友、廖国衡及其委托代理人阳睿敏，被告廖鸿毕及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告廖和友及其委托代理人阳睿敏，被告廖鸿毕及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡诉称，原告与被告廖鸿毕在都历村消水眼（地名）均有田地，原告生产生活必须从被告房屋边的排水沟相平行的田基路通行，2011年被告在其房屋边的田地上砌围墙，占用田基路及排水沟。被告的行为妨碍了原告正常的通行及排水权利，侵害了原告的合法权益。因此，原告起诉要求判令被告拆除占用排水沟和田基路所砌的围墙，恢复生产通行。 被告廖鸿毕辩称，被告为管理需要，在被告房屋北侧承包土地内修建一高约2.5米的围墙，该围墙的修建并未占用田基路，亦未占用排水沟。并且原告在修建围墙时，原告廖和志、廖和友在场，二原告均未对被告修建围墙提出异议，因此被告没有侵害原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。 原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡为支持自己的诉讼请求在举证期间内提供的证据有： 1、白沙镇扶龙村委都历村经济合作社证明，拟证明被告廖鸿毕房屋旁边有一条田基路及排水沟。 2、照片一组，拟证明被告修建围墙妨碍原告通行。 3、证人廖和义证言，拟证明被告建围墙占用了道路，现在原告通往其田地需从其他道路通过。 4、证人廖某证言，拟证明被告建围墙占用了道路。 被告廖鸿毕为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、白沙镇扶龙村民委员会证明，拟证明被告修建的围墙是建在被告管理的土地内。 2、照片一组，拟证明用于通行的田基路仍然存在。 3、住宅定点批复，拟证明被告房屋旁边没有原告所讼争的道路。 本院经现场勘验制作现场勘验笔录一份，拟证明本案纠纷现场的状况。 原告提供的证据，经被告质证，被告对原告的证据提出了异议，本院对原告的证据认定如下：证据1内容真实，本院予以采信；原告以证据2、3、4主张被告占用田基路修建围墙，但被告提供了相应的证据予以反驳，因此对原告证据2、3、4，本院不予采信。 被告提供的证据，经原告质证，原告对被告的证据提出了异议，本院对被告的证据认定如下：证据1、2内容真实，本院予以采信；证据3的真实性予以认定，但与本案无关联性。 对本院的勘验笔录，原、被告均无提出异议，本院予以采信。 综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡与被告廖鸿毕均系白沙镇扶龙村委都历村村民。被告廖鸿毕在都历村桂阳公路旁修建有一栋房屋，该房屋的北侧是一块被告管理的土地。在1980年时，被告房屋与被告管理土地之间有一条小路用于行人通行，并且有一条与小路平行的排水沟被告用于灌溉。1990年左右，该小路、排水沟被废弃，村民改住被告廖鸿毕所管理的土地北面的另一条田基路通行。2011年9月，被告为管理其土地方便在其土地北面与田基路相邻处修建一道高约2.5米，长约十多米的围墙。原告认为被告修建围墙，妨碍原告在田基路上通行，遂引发纠纷。 经现场勘验，围墙修建在被告廖鸿毕所管理的土地内，围墙的墙基向北与田基路之间的距离约十厘米，田基路的北面是原告所管理的土地。原告除围墙北面的田基路外还有其他道路可以通行。 本院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告廖鸿毕在其管理的土地内修建围墙，并且该围墙与田基路还余留有一定的距离，没有占用村民用于通行的田基路。除了与被告修建围墙相邻的田基路外，原告还可从其他道路通行至原告所管理的田地，对原告生产生活并未妨碍。因此，对原告要求被告拆除围墙，恢复通行的诉讼请求，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。另外，位于被告房屋与被告管理土地间的排水沟，原系被告廖鸿毕用于灌溉被告的田地，该排水沟多年前已不存在，原告现在要求恢复，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黄志伟 代理审判员 欧 璇 人民陪审员 秦承绪 二〇一三年十二月十七日 代书 记员 伍亚辉 |
