|
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）峨民初字第44号 原告韦某，农民。 被告索某甲，农民。 原告韦某与被告索某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员郭学逵担任审判长，审判员韦冬青、人民陪审员兰夏平参加的合议庭，于2015年3月17日不公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告索某甲经本院于2015年1月20日传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某诉称，其与被告于1997认识并同居，后于次年9月生育女孩索某乙，××××年××月生育男孩索某丙，双方于××××年××月××日补办结婚证。由于婚前对被告了解少，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，常对原告施暴。原告曾于2006年和2008年两次向法院起诉要求离婚，但都因被告表示悔改而撤诉。但此后被告仍不知珍惜夫妻间的情份，性情不改，依然经常殴打原告。2012年1月30日，被告再次殴打原告，原告走投无路，无奈当日即离家外出务工挣钱寄回供两个小孩上学，至今不敢回家，夫妻分居多年，感情已彻底破裂，遂于2014年4月8日诉至法院请求判予离婚。法院经审理认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，判决不准许原、被告离婚。此后被告仍然我行我素，甚至威胁原告的人身安全，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，因此再次依法起诉请求判予离婚，并主张：原告抚养女孩索某乙，被告抚养男孩索某丙；2000年种植于当地拉网（地名）的板栗树10亩和2004年种植于当地拉麻（地名）的杉树10亩归原告所有；2002年种植于当地丁林上（地名）的板栗树12亩及2005年种植丁林下（地名）的杉树8亩归被告所有；夫妻共建于户籍地的造价为6万元的两层（第二层楼板未浇砼）两开间砖混结构楼房一栋，判由被告折价补偿给原告3万元；本案诉讼费判由被告负担。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原、被告的婚姻登记审查处理表、结婚登记声明书，证明原、被告到当地婚姻登记机关履行结婚登记手续的事实。 2、户口簿复印件，证明原、被告及其子女的身份信息。 3、（2014）峨民初字第97号民事判决书复印件，证实原告曾于2014年4月8日向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，于2014年5月20日判决不准许原、被告离婚的事实。 4、原告居民身份证复印件，证实原告是本案适格主体。 被告未到庭，故上述证据未经质证。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原、被告于1997年认识同居，后分别于××××年××月××日生育女孩索某乙，××××年××月××日生育男孩索某丙，该两个小孩现均为在校学生。原、被告于××××年××月××日履行结婚登记手续。因原、被告性格不合，共同生活后经常因家庭琐事争吵，原告诉称经常遭受被告殴打，无法忍受家庭暴力，因此曾先后于2006年、2008年及2014年三次向本院起诉请求判予离婚，前两次均因被告表示改过而撤诉，最后一次则被本院判决不准许离婚。此间的2012年1月30日因原告遭被告毒打、当众脱原告衣裤焚烧，原告因此不得已抛下家庭外出务工至今不敢回家。原、被告在夫妻关系存续期间共同在其户籍地的拉网、拉麻、丁林上、丁林下等地种植有板栗树、杉树等经济林木，共建一栋两开间砖混结构房屋（第二层楼板未浇砼）。无夫妻共同债权债务。另查明，被告的母亲韦英连老人是原、被告的家庭成员之一。再查明，被告于2013年因交通事故致下肢伤残行走艰难，现仍在治疗。 本院认为，公民享有婚姻自由权利。民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案是否准许离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断原、被告夫妻感情是否确已破裂，应当从其婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告自2006年以来，均以遭受被告施以家庭暴力为由，多次向本院提起离婚诉讼，被判不准许离婚后，仍不能相处共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能。对原告提交的证据，虽因被告未到庭而无法主持质证，但结合全案，应认定其来源形式合法，内容客观真实且互为关联，故本院予以采信。综观全案，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应判决离婚，以切实维护原告的婚姻自由权利。关于子女抚养，综合原、被告各自的实际情况，小孩索某乙、索某丙应由原告韦某抚养，其中，女孩索某乙由原告监护并随原告居住生活，男孩索某丙由被告监护并随被告居住生活，原告应按月支付男孩索某丙的抚养费，确定为每月人民币300元为妥，直至小孩成年能够独立生活。考虑到被告目前的身体状况，两个小孩今后的教育费、医药费等应由原告负担。关于财产分割，原告关于夫妻在原户籍地种植有板栗、杉木等经济林木以及建有房屋一栋的主张，因未向法庭提供相关证据予以证明，故本院无法予以确认，况且其他家庭成员有可能对这些财产享有份额，故本院依法不应将其作为本案原、被告的共同财产同案分割，相关权利人如需对这些财产主张权利则可另案起诉。本院于2015年1月20日向被告索某甲送达本案应诉材料及开庭传票时，被告当面撕毁送达材料，事后不作答辩，也未到庭参加庭审，因此合议庭无法获取其意见，无法主持调解。 综上所述，为维护妇女婚姻自由权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 准许原告韦某与被告索某甲离婚。 二、小孩抚养：原、被告所生小孩索某乙、索某丙由原告抚养，其中，索某乙由原告监护并随原告居住生活，索某丙由被告监护并随被告居住生活。原告韦某自判决生效之日起每月支付小孩索某丙的抚养费人民币300元，按月支付，每月30日前付清。小孩索某乙、索某丙今后的教育费、医药费由原告韦某负担。前述原、被告的监护、抚养及费用负担行为持续至小孩索某乙、索某丙各自成年能够独立生活。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭学逵 审 判 员 韦冬青 人民陪审员 兰夏平 二〇一五年三月三十日 书 记 员 孙海燕 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚； 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 由赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告始终，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 |
