|
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鱼民初（二）字第138号 原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人夏辉，该公司董事长。 委托代理人颜晓，该公司副总经理。 委托代理人梅松，该公司员工。 被告王跃。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告王跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、李莉组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任法庭记录。原告通盛公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告王跃经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通盛公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月8日签署《融资租赁合同》一份。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸乘用车，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月8日起至2017年8月8日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金。2014年11月10日，被告归还了第三期租金，但从2014年12月8日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清租金人民币64888.23元及违约金29.49元（违约金暂算至2015年1月8日，之后的违约金应以64888.23元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。 被告王跃未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告于2014年8月4日向原告申请融资租赁业务，并在此后与包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司（以下简称晶奥吉奥公司）签订了《购车合同》，约定由被告向晶奥吉奥公司购买乘用车。2014年8月8日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买上述车辆，并将该车辆出租给被告使用；原告为车辆的出租人和所有权人，被告为车辆的承租人；车辆总价款为75900元，与租赁本金金额相等，出租人分首期款与后期车款两部分向承租人支付；首期车款为15900元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款60000元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；放款日（即出租人支付后期车款之日）为租赁物交付日，承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，起租日则为放款日；租赁期限为36个月，每月租金为1966.31元；每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期；支付日依《租金支付表》（附件二）确定，该支付表一经出租人盖章即对承租人产生法律效力，应按期足额支付承租人应付的所有款项；租赁期满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后出租人将租赁物以名义价款100元／台转让给承租人；承租人出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，被告应自原告宣布提前到期后10个日历日内立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金等其他应付款项；违约金按逾期租金的日百分之五计算，支付至付清租金之日止。等等。当日，原、被告还与晶奥吉奥公司签订《补充协议》一份，约定：被告指示原告将剩余车款支付至晶奥吉奥公司，晶奥吉奥公司直接向被告交付车辆，在交付日当天取得乘用车所有权，并依据融资租赁合同将乘用车以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得乘用车的所有权。原告于当日将车辆以占有改定方式交付给被告承租，且为便于被告使用，于当日将车辆过户至被告名下。但被告支付了三期租金后即未再如期履行支付租金义务，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。在庭审过程中，原告自愿放弃对本案所涉车辆享有优先受偿权的诉请。本院于2014年4月8日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2014年8月8日，被告应自2014年9月起，每月8日前支付租金，但其仅支付了三期租金，应支付2014年12月9日至2015年1月7日的违约金29.49元（1966.31元／月×5÷10000×30天）；自2015年1月8日起，被告已逾期30日未支付租金，依据合同关于“逾期30日不支付租金的，出租人可要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项”约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金人民币64888.23元以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年1月8日起算违约金，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 被告王跃向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币64888.23元并支付截止2015年1月7日的违约金人民币29.49元，之后的违约金以应付租金人民币64888.23元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 案件受理费人民币1423元（原告已向本院预交），由被告王跃负担。 |
