阮某与苏某买卖合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区宾阳县人民法院

民事判决书

（2015）宾民一初字第1077号

原告阮某。

委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。

被告苏某。

原告阮某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人韦卫文到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告阮某诉称，被告于2011年初在宾阳县新桥镇开办了皮革加工点。原告与被告口头约定，由原告不定期向被告提供化工材料，用于被告的皮革加工，原告陆续向被告多次提供货物，并于2013年9月2日进行了一次清算，确认被告欠原告化工料货款22000元。被告只是在2014年1月18日和2014年6月26日分别支付给原告货款5000元，目前尚欠货款12000元，经过原告多次催收，被告总是以各种理由推脱，甚至置之不理。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款12000元及利息500元；2、诉讼费由被告负担。

原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、欠条一张，证明被告尚欠原告货款12000元的事实；2、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况。

被告苏某未作答辩亦未提交相关证据。

证据的分析与认定：被告苏某未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。

综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告苏某开办皮革加工点。原告与被告口头约定，由原告不定期向被告提供化工材料，用于被告的皮革加工，原告于2011年至2012年期间陆续向被告多次提供货物，并于2013年9月2日进行了一次清算，确认被告欠原告化工料货款22000元。被告在2014年1月18日和2014年6月26日分别支付给原告货款5000元，目前尚欠货款12000元。原告于2015年5月14日起诉至法院，请求判如所请。

本院认为，被告苏某向原告阮某购买化工原料，虽然双方未订立书面的买卖合同，但是原告已向被告交付货物，被告也以《欠条》的方式确认收到货物及尚欠货款，双方均以自己的行为做出意思表示并且意思表示一致，应当认定买卖合同成立。该合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定合同有效，双方当事人均应履行各自义务。原告已经履行交付货物的义务，被告未及时履行支付货款的义务，系违约行为，应立即付清欠款12000元。关于原告的利息请求，原告所称利息其性质应视为逾期付款违约金，双方未约定付款日期，但是根据交易习惯买受人应当在收到货物的同时支付货款，被告尚欠原告货款12000元，现原告请求被告支付逾期付款违约金500元，未超出法律保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告苏某支付原告阮某货款12000元；

二、被告苏某支付原告阮某逾期付款违约金500元。

案件受理费125元，由被告苏某负担。

上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。

审　判　长　　伍文帅

代理审判员　　周玲艳

人民陪审员　　梁翠莲

二〇一五年九月二十一日

书　记　员　　何　珊

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。