|
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宾民一初字第1063号 原告梁小华。 委托代理人黄时滔，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 被告白少平。 被告李月良。 原告梁小华与被告白少平、李月良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁小华的委托代理人黄时滔、被告李月良到庭参加诉讼，被告白少平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁小华诉称，2013年12月26日，被告白少平向原告借款20000元，借期为1年，约定月息3%。2013年12月30日，被告白少平再次向原告借款15000元，双方未约定借款期间，也未约定利息。被告白少平至今未归还借款本金也未支付利息，上述两笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，现原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款35000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2013年12月26日起至还清之日止，按照月息3%计算；以本金15000元为基数，从2015年5月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。 原告为证明自己的主张，在举证期间内提交如下证据：1、借条两张，证明被告白少平分别于2013年12月26日向原告借款20000元，2013年12月30日再次向原告借款15000元的事实；2、宾阳县民政局婚姻登记处证明、结婚证，证明本案两次借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。 被告李月良辩称，答辩人与被告白少平虽然在本案借款期间还是夫妻关系，但是夫妻感情已经完全破裂，现两被告已经离婚。被告白少平与原告的两次借款，答辩人均不知晓，也没有使用借款，因此本案借款与答辩人无关，应由被告白少平自己承担。 被告李月良就其辩解，在举证期限内提交如下证据：1、经营承包协议，证明白少平与韦存威是土产公司经营部的承包人；2、营业执照副本、烟花爆竹经营许可证，证明白少平是经营部的负责人，本案中的借款是为经营该经营部所借；3、韦存威名片，证明韦存威参与经营部的经营；4、宾阳县土产公司证明，证明被告李月良未参与土产公司经营部的经营，本案借款与被告李月良无关；5、宾阳县宾州镇商贸城社区居民委员会证明，证明两被告从2009年1月开始分居，白少平所欠债务为个人债务。 被告白少平未作出答辩亦未提交相关证据。 证据的分析与认定：被告白少平未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。对原告提交的证据1，被告李月良对其真实性有异议，但是未提出异议理由也未提交证据予以反驳，本院对被告李月良的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。对原告提交的证据2，被告李月良没有异议，本院予以采信。对于被告李月良提交的证据1-4，原告对其真实性、关联性均不予认可，但是未提出异议理由。本院认为，除被告白少平作为借款人外并无其他借款人在本案《借条》中签字，被告所举证据不足以证明借款为土产公司经营所用，因此，本院对该证据不予采信。对被告李月良提交的证据5，原告对其关联性不予认可，本院认为，社区居委会不是证明夫妻分居的适格主体，对该证据用以证明的内容，本院不予认定。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告白少平与被告李月良于1984年11月13日登记结婚，于2014年6月25日办理离婚登记手续。2013年12月26日，被告白少平向原告借款20000元，双方约定借期为1年，月息3%。2013年12月30日，被告白少平再次向原告借款15000元，双方未约定借款期间，也未约定利息。被告白少平至今未归还借款本金也未支付利息，原告遂于2015年5月12日起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告白少平两次向原告梁小华借款共计35000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告白少平至今未归还原告借款，应立即履行归还原告借款35000元的义务。关于利息计算，原告与被告于2013年12月26日发生的借贷为定期有息借贷，双方约定月息3%，原告现请求按照《借条》约定，从2014年12月26日至还清之日止，由被告向原告支付利息，其请求已经超出法律保护的银行同期同类贷款利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。原告与被告于2013年12月30日发生的借贷为不定期无息借贷，原告现请求从起诉之日（2015年5月12日）起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告白少平与被告李月良的婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告李月良对本案借款及产生的利息负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告白少平归还原告梁小华借款本金35000元； 二、被告白少平支付原告梁小华利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2013年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金15000元为基数，从2015年5月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、被告李月良对本判决第一、二项债务负连带责任。 案件受理费675元，由被告白少平、李月良负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 伍文帅 代理审判员 周玲艳 人民陪审员 梁翠莲 二〇一五年九月十四日 书 记 员 何 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利不予保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） |
