|
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城中民二初字第507号 原告王玲玲，女，住柳州市。 被告莫雅琴，女，住柳州市。 委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。 原告王玲玲诉被告莫雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇担任独任审理，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告莫雅琴的委托代理人廖树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告莫雅琴于2014年9月27日以做生意资金紧缺为由，向原告王玲玲借款20万元作为生意周转，双方口头约定的借款利息按照月利率5%计算。被告承诺2个月归还借款，但至今未还，也未按时支付利息，原告多次催其还款，被告莫雅琴分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告莫雅琴返还原告王玲玲25万元（借款本金20万元、借款利息5万元）；二、被告承担本案所有诉讼费用。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、借条，证明借款事实； 2、转账凭证，证明原告已经转款给被告。 被告的质证意见为：对以上证据的真实性予以认可，但仅认可借款为20万。 被告辩称，原告提供借条是20万，诉请的数额为25万元，证据不足。从借条上看没有体现出利息的约定，不清楚双方是否有口头约定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。 综合原告提供的证据及庭审调查，本院确认案件法律事实如下： 被告莫雅琴于2014年9月27日出具《借条》一份，载明：今借到王玲玲人民币20万元，借期从2014年9月27日至2014年11月27日。2014年9月28日，原告王玲玲通过银行向被告莫雅琴转账20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实有原告提供的《借条》、转账凭证予以证实，且被告也认可其借款事实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告述称原、被告双方口头约定按照5%的月利率计算借款利息，但未提供任何证据予以证实，被告亦不认可约定了借款利息，故原告要求被告按照5%的月利率，自2014年9月27日至2015年3月17日支付借款利息，本院不予支持。原告与被告之间20万元的借款未约定借款利息，约定借款期限至2014年11月27日。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款期限届满，被告莫雅琴未按期归还借款，原告要求被告莫雅琴支付逾期利息合法有据，本院予以支持。故被告莫雅琴应向原告支付利息13689元（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月28日起计至2015年3月17日，之后的利息以尚未归还本金为基数，自2015年3月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告莫雅琴向原告王玲玲归还借款本金20万元； 二、被告莫雅琴向原告王玲玲支付借款利息13689元（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月28日起计至2015年3月17日，之后的利息以尚未归还本金为基数，自2015年3月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告王玲玲负担272.5元，由被告莫雅琴负担2252.5元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 |
