|
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城中民二初字第288号 原告姚平义，男，住柳州市。 委托代理人姚庆，女，住柳州市。 法定代表人李志华。 委托代理人蒙占敏，广西民兴律师事务所律师。 委托代理人孙巨兰，女，住柳州市。 适用程序：简易程序。 立案时间：2015年2月2日 开庭时间：2015年4月13日、2015年8月28日。 案件事实 双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。 一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。 二、债权人有无实际足额支付借款本金： 原告主张及证据：足额支付。证据是《借条》和潘某某在几份追款报告中的确认。 被告答辩意见及证据：原告没有提供证据证明是被告向原告借款，被告的单位性质没有需要支付工程款的可能性，且被告亦未向规划院支付过工程款。证据是被告提供的几份情况说明。 法院认定及理由：《借条》有被告的公章和当时的秘书长潘某某的签名，且从1997年11月14日至2002年7月4日的四份原告提供的追款报告中潘某某均认可该笔借款的存在，被告不认可该四份证据中的潘某某的签名为其本人签名，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故被告向原告的借款有事实依据，本院予以支持。被告借款后的用途是否如《借条》所载明的一致，不影响借贷关系的成立。 三、借款合同签订的时间：1995年11月29日。 四、借款的期限：1996年1月1日。 原告主张及证据：口头约定借款期限至1996年初。证据是原告提供的2002年7月3日的追款报告。 被告答辩意见及证据：《借条》没有载明还款日期。无证据。 法院认定及理由：对原告的主张予以采信，因为在2002年7月3日的追款报告中提到：1996年初即可归还。而潘某某签字“账目已核对过，账目清楚，请还欠款”，可证实潘某某认可还款期限是1996年初，因为未约定具体时间，故本院认可原告的主张即1996年1月1日还款。 五、有无偿还部分借款本金：无。 六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：无。 七、借款利息的计算标准：中国人民银行同期同类贷款利率。 八、借款利息的计算期限：从1996年1月1日计至还清借款之日止。 九、其他需要说明的事项：第一次庭审时被告申请司法鉴定，本院将案卷移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，被告又以潘某某已经去世，没有比对为由撤回司法鉴定的申请。 裁判理由与结果 本院认为，被告向原告借款4700元的事实有原告提供的《借条》予以证实，且1997年11月14日至2002年7月4日的四份追款报告中任被告秘书长的潘某某均认可该笔借款的存在，故被告应向原告归还4700元。被告未提供证据证明该笔借款为潘某某的私人借款，如果被告认为该笔借款为潘某某的私人借款可另案起诉。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期还款的违约金和罚息总计9431.88元，但《借条》中未约定违约金和罚息，原告诉请的违约金和罚息可视为逾期利息，原告要求按照上述方式计算逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳州市老科学技术工作者协会向原告姚平义归还借款本金4700元； 二、被告柳州市老科学技术工作者协会向原告姚平义支付逾期利息6618.7元（以4700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1996年1月2日计至2015年2月2日，之后的逾期利息自2015年2月3日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告姚平义的其他诉讼请求。 案件受理费153元（原告已预交），减半收取76.5元，由原告负担25元，由被告柳州市老科学技术工作者协会负担51.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 周芷宇 二〇一五年八月二十九日 |
