|
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临渭民初字第02968号 原告陕西晶盛邦贸易有限公司（下称晶盛邦公司），住所：渭南市体育馆。 法定代表人权华峰，执行董事。 委托代理人袁甲鹏，陕西正励和律师事务所律师。 被告魏俊山，男，1975年1月27日出生，汉族，住渭南市临渭区站南路石油公司家属院，中石油白水公司职工。 委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行（下称白水县邮政储蓄银行），住所：白水县仓颉路南段。 负责人权县卫，行长。 委托代理人赵志娟，白水县邮政储蓄银行风险经理。 委托代理人白惠莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行法律顾问。 原告晶盛邦公司与被告魏俊山、白水县邮政储蓄银行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晶盛邦公司法定代表人权华峰及其委托代理人袁甲鹏，被告魏俊山及其委托代理人王松涛均到庭参加了诉讼；被告白水县邮政储蓄银行负责人权县卫未到庭，指派其委托代理人赵志娟、白惠莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晶盛邦公司诉称：原告在中国农业银行开立了银行账户，但被告魏俊山担任原告公司经理期间，未经原告授权及其他股东毫不知情的情况下，于2011年5月9日在白水县邮政储蓄银行开立银行账户，并转走原告公司货款205103.08元，造成原告公司与客户终止合同。依据人民币银行结算账户管理办法关于开立账户的规定，被告魏俊山开立账户应该提交企业法人营业执照、税务登记证正本原件、公章、法人章、财务章、开户申请审批表等手续，但是白水县邮政储蓄银行在给魏俊山开户时明知其没有相关手续，仍违反人民银行关于开立银行账户的规定，给被告魏俊山开立银行账户，为其转走公司银行账户资金，侵占公司财产的行为提供了可能性，给原告造成重大损失。综上所述，被告魏俊山未经原告授权开立账户，转走资金，白水县邮政储蓄银行明知被告魏俊山没有得到原告授权，没有开立银行账户手续的情况下，仍违规为其开立账户，给原告造成重大损失，原告有权追究两被告的侵权责任，现诉至人民法院请求依法判令两被告：1、连带赔偿原告银行账户资金205103.08元及利息（利息从2011年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。 原告晶盛邦公司为支持其主张提供的证据有：1、法定代表人信息，证明原告公司的法定代表人是权华峰；2、开户许可证，证明原告在中国农业银行渭南经济开发区支行开户，开户时间是2011年3月18日；3、开立账户申请书，证明被告魏俊山在原告有账户的情况下，开了第二个单位银行结算账户；4、现金支票，证明第一被告转走款项；5、内部通用凭证，证明本案所涉账户；6、2011年6月3日，渭南日报公告声明一份，证明当天单位公章作废，同时启用新公章；7、公安临渭分局对原告原案件的撤销案件决定书一份，证明在公安临渭分局报案的刑事案件已经撤案；8、原告公司在白水县支行的对账函一份，证明2012年10月原告才知道开立账户的事情。9、变更函一份，证明人民银行未批准账户，就不能使用。10、公安临渭分局案卷笔录，证明被告违规开户。 被告魏俊山辩称：被告作为公司股东、经理，接受委托处理白水业务，在被告白水县邮政储蓄银行开立公司账户属实，被告从以上账户转走的款项是作为出借给原告借款的还款。 被告魏俊山为支持其主张提供的证据有：1、民事判决书，证明被告魏俊山2011年2月15日成为公司股东及何时退出公司。2、2份收据及银行回单、说明各1份，证明被告是原告公司股东期间借给原告32万元。3、2011年7月2日借条一份，证明7月2日被告魏俊山与公司进行清算打借条欠公司118940元后退出公司。4、2011年8月31日汇款凭单，证明被告当天转走205197元。5、股权认购协议书一份，证明第三条约定借款利息是1分，被告在公司期间借给公司32万元，退出公司后借公司和提走的钱，与借款基本相当，不构成不当得利。 被告白水县邮政储蓄银行辩称，原告的诉讼不符合不当得利的要求，第一被告通过开立账户转走款项属实，第二被告已尽到合理的注意义务，第二被告不应当承担侵权责任，原告的诉讼已超过诉讼时效，起算点应从2011年5月12日起开始计算。 被告白水县邮政储蓄银行为支持其主张提供的证据有：1、开户申请书、开立单位银行结算账户申请书各一份，证明原告用公章开户。2、委托书，权华峰、魏俊山身份证复印件，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，砂石料购销合同，单位结算账户开立调查表，陕西邮政储蓄银行公司业务审批单，单位人民币银行结算账户管理协议，单位结算账户对账服务协议各一份，开户许可证2份，证明开户申请提供的资料符合银行对开立临时经营账户的需要，并经白水县人民银行核准开立账户。 经本院组织质证，被告魏俊山对原告晶盛邦公司提供证据的质证意见，对证据1、2、3、4、5的真实性及证明目的均无异议；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，这件事我不知道；对证据7真实性无异议；对证据8真实性及证明目的均无异议；对证据9认为账户当天自动生成，但未使用。对证据10真实性无异议，但达不到证明目的。 被告白水县邮政储蓄银行对原告晶盛邦公司提供证据的质证意见，对证据1、2、3、4、5真实性及证明目的均无异议；对证据6真实性无异议，证明目的有异议；对证据7真实性、证明目的均无异议；对证据8没收到过，也没见原告来人找过；对证据9认为账户当天自动生成，但未使用。对证据10真实性无异议，但达不到证明目的。 原告晶盛邦公司对被告魏俊山提供证据的质证意见，对证据1真实性无异议，证明目的有异议不能证明第一被告退出公司；对证据2中2份收款收据、回单的真实性无异议，证明目的有异议，对说明真实性及证明目的均有异议，不能说明是魏俊山的钱；对证据3、4真实性及证明目的均无异议；对证据5真实性有异议，证明目的无异议。 被告白水县邮政储蓄银行对被告魏俊山提供证据均无异议。 原告晶盛邦公司对被告白水县邮政储蓄银行提供证据的质证意见，对开户申请书、砂石料购销合同、单位人民币银行结算账户管理协议、单位结算账户对账服务协议真实性及证明目的均无异议，对其他的证据真实性及证明目的均有异议，证据不能证明第二被告行使了审查义务。 被告魏俊山对被告白水县邮政储蓄银行提供证据均无异议。 |
