|
河南省淮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）淮民初字第1284号 原告葛卫东，村民。 委托代理人马心宏，周口海峰律师事务所律师。 被告郭效聚。 被告刘华喜，村民。 被告刘井立，村民。 刘华喜，刘井立二被告委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。 原告葛卫东与被告郭效聚、刘华喜、刘井立分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛卫东及其委托代理人马心宏、被告郭效聚、被告刘华喜、刘井立及其委托代理人石永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘井立、刘华喜父子在本地乡镇经营木板生意，在2014年5月19日，被告刘华喜、刘井立将原告介绍给本案被告郭效聚，当时郭效聚说货拉走之后再给钱，原告不认，当时刘华喜、刘井立为了赚取费用，说郭效聚要是不给钱找他们父子要，但原告仍不放心，要求他们父子在欠条上签名字，当时郭效聚打条，找刘华喜要，并且刘井立在欠条上签名，原告才同意该笔交易，后原告找刘华喜、刘井立要钱，二人均以郭效聚未把钱给他们为由，推诿原告，无奈原告诉至法院，要求三被告偿还欠款44670元，本案诉讼费用由被告承担。 被告郭效聚辩称：我欠原告款是事实，凭条向原告支付货款。我找被告刘华喜、刘井立是负责联系货源、装车、办票，在他们家住，每车给刘华喜、刘井立200元，与刘华喜、刘井立不是合伙和买卖关系，我把钱发给刘华喜、刘成立后，他们把钱发给卖板的人，刘华喜、刘井立并未给我垫付过货款。 被告刘华喜辩称：我只是居间人，不应是本案被告，无过错责任，不应当承担保证责任。 被告刘井立辩称：刘井立不应是本案被告。 经审理查明：原告葛卫东于2014年5月19日经被告刘华喜、刘井立介绍向被告郭效聚出售板皮，由于被告郭效聚当时未付现金，便向原告出具欠条一份，内容为：郭效聚欠葛卫东板皮款肆万肆千陆佰柒拾元整，我郭效聚付给刘华喜后付款，证明人：刘井立，2014年5月19日，郭效聚。后原告向三被告追要货款未果，故原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告郭效聚双方在平等互利、协商一致的基础上而达成的买卖合同，不违背法律规定，依法应受法律保护，基于此合同而产生的债权债务关系明确，证据确凿，被告拖欠原告货款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，因此对原告要求被告郭效聚偿还货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告刘华喜、刘井立偿还货款的请求，因刘华喜、刘井立只是居间介绍，并非合伙和保证人，因此该请求于法无据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭效聚于本判决生效之日起五日内偿还原告葛卫东货款44670元； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费917元，由被告郭效聚承担。 如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 张义林 审判员 刘敬善 审判员 臧 增 二〇一五年八月二十八日 |
