|
河南省淮阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淮民初字第01724号 原告阮传全。 被告郭天长。 委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。 原告阮传全诉被告郭天长侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮传全，被告郭天长的委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月10日，被告郭天长驾驶豫P×××××号大货车途径淮阳县东关于桥十字路口时，车辆挂到原告正 在施工的电线，致使电线杆上的监控设施受到严重损坏淮，给原告造成了34970元的财产损失。淮阳县公安交警大队2015年1月12日作出事故认定，认定郭天长负此事故的主要责任。就此造成的损失，原被告达成协议后，被告未予履行，原告诉至来院。请求赔偿原告损失34970元；诉讼、鉴定等费用由被告承担。 被告辩称：一是原告对所诉标的不具有所有权，原告主体资格不适格；二是该案是交通事故案件，应追加保险公司为被告，被告车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，其车辆造成的损失应有保险公司承担。 经审理查明，2014年10月10日，原告在淮阳县东关于桥十字路口埋设污水管道，用挖掘机挖掘作业时，造成线杆倾斜、电线下垂，适逢被告驾车路过，因其观察不周将电线挂断，致监控设备损害。 另查明，被损坏设备的所有权不属原告所有，原告对损坏的电线、监控设备没有赔偿。 本院认为，原告对被告所损坏电线和监控设备不具有所有权，又无已经赔偿损失的证据，原告对被告损害的电线和监控设备无权请求赔偿，因此，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阮传全的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。 审判员 刘冠启 二〇一五年十一月二十四日 |
