|
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第4664号 原告谭小权，男，汉族。 被告甘雨彬，男，汉族。 被告刁玉先，女，汉族。 原告谭小权诉被告甘雨彬、刁玉先民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭小权到庭参加了诉讼。被告甘雨彬、刁玉先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭小权诉称，1.二被告分别于2007年2月8日欠原告置信路商铺抵押利息8333元、2007年5月21日向原告借款5万元、2007年6月11日向原告借款5万元。2007年6月10日，原告与二被告签订一份还款承诺书，约定二被告分别于2008年2月1日前、2008年6月1日前及2009年2月1日前分别还清上述欠款及利息，但二被告至今未还。2.二被告与原告于2007年6月10日签订还款承诺书，载明二被告向原告借款824000元（截止2007年已偿付原告40万元，剩余424000元），并制定了剩余424000元的还款计划，其中约定若二被告在2007年1月1日至2013年12月20日期间还款则不计算利息，若逾期仍未还款则按银行同期利率的1.5倍计算利息，但二被告至今未归还欠款及利息。故，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款532333元，被告承担本案诉讼费用。 被告甘雨彬辩称，当时用房产被迫抵债冲抵了40万元本金，现该房已大幅升值，认为应当一笔勾销借款，被告不是恶意逃债，被告只欠原告13万元。 被告刁玉先未作答辩。 经审理查明，2006年4月30日，被告甘雨彬向原告出具借条，向原告借款3万元；2007年2月8日，被告甘雨彬向原告出具借条，载明被告欠谭小权置信路商铺抵押利息款8333元；2007年5月21日，被告甘雨彬向原告出具借条，向原告借款5万元，借期12个月，月息1%，到期还本付息（本息共计56000元）。 2007年6月10日，被告甘雨彬与原告签订《还款承诺书》，双方确认被告甘雨彬欠原告本息共计824000元，被告甘雨彬以其自有住房抵付40万元，剩余424000元甘雨彬承诺在2013年12月30日前分期还清。 2007年6月11日，被告甘雨彬向原告出具借条，向原告借款5万元，借期18个月，月息1%，到期还本付息，共计59000元。 庭审中，原告自认被告尚欠本金474000元，为此将诉讼请求金额变更减少为474000元。上述借款到期后，至今被告未予归还。 另查明，被告甘雨彬与被告刁玉先系夫妻关系。 上述事实，有《借条》、《还款承诺书》、《抵账协议》及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，被告甘雨彬、刁玉先在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告谭小权所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告甘雨彬向原告谭小权借款并出具借条及还款承诺书的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。甘雨彬在约定的借款期限届满后，无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应向原告承担归还所借款项的民事责任。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘雨彬、刁玉先于本判决生效之日起十日内归还原告谭小权借款474000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，因适用简易程序减半收取4560元，由被告甘雨彬、刁玉先负担4200元，原告谭小权负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 杨大容 二〇一四年十月十六日 书 记 员 胡毅春 |
