|
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第4312号 原告李令桓。 委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被告何燕。 原告李令桓与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李令桓的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼。被告何燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李令桓诉称，2006年7月16日，被告以买房为由向原告借款3万元，没有约定还款时间。原告曾多次找被告协商还款事宜，被告却拒不归还。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款3万元，本案诉讼费由被告承担。 被告何燕未作答辩。 经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。 以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。 本院认为，被告何燕在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告李令桓所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。何燕向李令桓借款3万元，虽未约定还款时间，但经催告后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李令桓借款人民币3万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告何燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 杨大容 二〇一四年九月二十日 书 记 员 李开军 |
