首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

李元田与李三明民间借贷纠纷一审民事判决书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-01-12
摘要:湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂应城民初字第00966号 原告李元田。 被告李三明。 原告李元田与被告李三明民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月24日立案受理后,依法由审判员周峰适用简易程序,于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李元田
    

湖北省应城市人民法院

民 事 判 决 书

(2015)鄂应城民初字第00966号

原告李元田。

被告李三明。

原告李元田与被告李三明民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月24日立案受理后,依法由审判员周峰适用简易程序,于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李元田到庭参加诉讼,被告李三明经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告李元田诉称,2010年,被告李三明因个体汽车运输缺乏资金,向我借款25000元,表示周转完后予以偿还,后经过催要偿还了部分借款,下欠10100元未能偿还,被告并于2014年9月10日向我出具一张借条并答应短期内偿还,经催要至今仍未偿还,特请求法院判决被告李三明及时偿还借款。

原告李元田为证明其诉讼主张,向本院出示了如下证据:

证据1,原告李元田身份证(复印件)一份,证明原告李元田的身份。

证据2,原告李元田常住人口登记卡(复印件)一份,证明原告李元田身份。

证据3,借条(复印件)各一份,证明被告所欠原告借款

被告李三明未作答辩,也未向本院出示证据。

本院依法对原告李元田出示的3份证明进行了审查,认为原告李元田出示的证据1、2、3具备真实性、合法性,并与本案相关联,本院依法予以采信。

综上,本院依据确认的有效证据并结合原告李元田的陈述,认定本案事实如下:

2010年,被告李三明因个体汽车运输缺乏资金,向原告借款25000元,口头约定周转完成后偿还,在汽车经营期间,被告李三明偿还部分借款。至2014年9月10日,被告李三明仍欠原告李元田借款10100元,并向原告李元田出具一张借款欠条,并口头承诺尽快偿还。此款经原告催要未果,为此成讼。

本院认为:本案是一起民间借贷纠纷,被告李三明向原告李元田借款,事实清楚,证据充分,原告李元田要求被告李三明偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告李三明经传票传唤未到庭应诉,不影响本案的处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零六条,第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十二条,第一百四十四条之规定,判决如下:

被告李三明欠原告李元田借款10100元,定于本判决生效后30日内给付。

如不按期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延延履行期间的债务利息。

案件受理费52元,由被告李三明负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉,本判决发生法律效力。

审判员  周峰

二〇一五年十月十三日

责任编辑:国平