|
云南省洱源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）洱民初字第517号 原告李某甲，男，1978年4月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。 委托代理人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。一般授权代理。 被告李某乙，女，1979年9月28日生，白族，农民，云南省洱源县人。 委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者。一般授权代理。 原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董小登适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨年丰、被告李某乙及其委托代理人杨七凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子二人由原、被告各抚养一人，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由是，原、被告经人介绍后于2003年2月8日登记结婚。同年年底生育长子李某甲，2009年年底生育次子李某乙。由于婚前彼此了解不深，婚后被告生性猜疑，不信任原告，夫妻感情惭惭变淡，但为了给孩子一个美满的家庭，原告一直忍让着被告。结婚至今，被告从未意识到自己的不足，生活中总是找各种理由与原告争吵，故俩人的生活毫无幸福可言。长时间压抑的生活，让原告有了巨大的精神压力，甚至影响到正常工作。原告曾经试图努力修好双方破损的关系，但都因被告毫不讲理的猜忌而失败，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求 被告李某乙辩称：她与原告结婚多年且共同生育了两个孩子，夫妻感情较好，只是由于平时夫妻之间交流较少，加上双方对婚姻感情处理不当而一时发生矛盾。只要给双方一定的时间来修复感情，夫妻关系定会和好，所以被告不同意离婚。 本案的争议焦点为：原、被告间的夫妻感情是否破裂？ 原告李某甲为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。A2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，以证明双方于2003年2月8日登记结婚。 被告李某已为其答辩意见向本院举证：B1、身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。B2、《结婚证》一本，以证明双方于2003年2月8日办理了结婚登记手续。B3、洱源县医院出院记录、动态心电图检查报告、医药费单据，以证明被告因患有心脏疾病而住院治疗的事实。 上述证据，经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系同村人，自幼相识，双方于2003年2月8日登记结婚，被告嫁到原告家生活。婚后，夫妻感情一般。共同生育两个儿子：长子李某甲，2003年12月4日生；次子李某乙，2008年9月20日生。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。近年来因原告长期在外地开旅游车，对家庭及子女关心照顾不足，引起了被告的不满和猜疑。2015年5月中旬，原、被告因相互猜疑再次发生争吵后，夫妻分居生活至今。庭审中，因双方各持己见，故调解未成。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自幼相识，婚后生育子女，共同抚养，并在长期的生活中建立起一定的夫妻感情，现双方出现矛盾的原因是由于原告长期在外地开旅游车，夫妻间缺乏理解和信任所至。庭审中，被告已认识到自己的不足，并希望有机会积极与原告携手修复目前夫妻间出现的感情裂痕，尽力保持家庭稳定。只要原、被告双方今后互相沟通，互谅互让，互相信任，夫妻和好是有希望的，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告李某甲与被告李某离婚。 案件受理费150元（已减半收取）由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 董小登 二〇一五年十月二十九日 |
