|
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第792号 原告毛利英，女，汉族，住东明县。 委托代理人：程惠海东明蓝天法律服务所法律工作者。 被告翟怀军，男，汉族，住东明县。 委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者 委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告任文平，男，汉族，住东明县。 原告毛利英与被告翟怀军、任文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛利英委托代理人程惠海，被告翟怀军委托代理人鲍红军、文永军到庭参加了诉讼，原告毛利英、被告翟怀军、被告任文平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月29日，二被告以搞建筑急需用钱为由向原告借款200000元，约定利息按月息2.5%计算，借款期限6个月。借款到期后，二被告只付利息不还本金，利息也只支付到2013年7月29日，之后的利息二被告拒不支付。从2013年7月29日计算至2015年5月25日，二被告按约定应支付原告利息110000元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告偿还我借款本金200000元及利息110000元（利息按月息2.5%从起诉之日计算至实际履行完毕止），二被告互负连带清偿责任。 原告毛利英为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据： 借条一张，证明二被告向原告毛利英借款本金200000元，且约定利息为月息2.5%，三个月一清息，借款期限6个月，到期本息还清的事实，借款人签名均是二被告本人所签。 被告翟怀军辩称，一、我与原告之间不存在债权债务关系。涉案借款合同虽有我的签字，但原告并没有实际交付给我借款，我不认识原告，被告任文平曾付给我200000元，我只认可曾借被告任文平的200000元，对涉案借条我不认可。借条是被告任文平所写，借条上的签字是我所签，但我是给被告任文平打得条，签的字。二、原告提供的借款条已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、我没有向原告偿还过本金和利息。 被告任文平辩称，因被告翟怀军工程急需用钱，我从中牵线让原告借款200000元给翟怀军，原告说她不认识翟怀军，让我从中担保，我也同意。后来原告将钱款给我，我给了翟怀军，翟怀军给原告出具了借条，我作为担保。翟怀军曾付给原告利息34000元，后因原告需要买房，被告翟怀军无能力付息，我在征得被告翟怀军的同意后，垫付给原告利息46000元。 经审理查明：被告翟怀军曾向被告任文平借款200000元，且已收到借款的主张，与被告任文平曾向原告毛利英借款200000元并交付给被告翟怀军的主张形成一条证据链，能够证明被告翟怀军和被告任文平向原告毛利英借款，且已经收到借款的事实。本案审理过程中，原告提供借条一张，其内容为：今借现金贰拾万元整（200000.00）月息贰分伍厘每三个月一清息借款期限陆个月到期本息付清借款人：翟怀军任文平2012年元月29日。被告翟怀军与被告任文平均认可借条上的签字是自己所签。事后，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告均未偿还，2015年6月1日，原告毛利英诉来本院要求二被告偿还借款本金200000元及利息110000元（自起诉之日至二被告履行完毕止，按月息2.5%计算），且二被告互负连带清偿责任。 上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟怀军、任文平向原告毛利英借款，有被告翟怀军、任文平签字的借款条为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款的事实清楚，证据确实充分，原告毛利英要求被告翟怀军、任文平偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告借条上明确约定借款利息，二被告应按借条上的约定偿还利息，故原告毛利英要求二被告偿还借款利息（自起诉之日至二被告履行完毕止）的主张，本院予以支持。原、被告关于借款利息月息贰分五厘（2.5%）的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分，不予保护，故，原被告的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟怀军、任文平于本判决生效后十日内偿还原告毛利英借款本金200000元及利息（自2015年6月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。 二、驳回原告毛利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告翟怀军、任文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 王久仁 审 判 员 曹金奎 代理审判员 安祥斋 二〇一五年十月十五日 书 记 员 陈敬敬 |
