|
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第611号 原告夏梅芳。 委托代理人时轶、施明良，江苏金伙伴律师事务所律师、实习律师。 被告朱金生。 原告夏梅芳诉被告朱金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏梅芳及其委托代理人时轶到庭参加了诉讼，被告朱金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏梅芳诉称，原、被告系朋友关系。2010年3月11日，被告以开厂为由向原告借款，原告于同日借给被告现金5000元，被告在一张空白收款收据上写明借款金额、利息。同年4月20日，被告再向原告借款10000元，并出具借条一张。借款一年后，被告支付了利息，并在两张借条上将日期进行了修改，要求延期一年。后原告多次向被告催要还款均未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款15000元并承担诉讼费用。 被告朱金生未作答辩。 经审理查明，2010年3月11日，被告出具收款收据一张，交款方为“美方”，品名栏为“借款月息壹分半”，金额为5000元，收款人为“朱金生”。同年4月20日，被告再出具借条一张，载明：“今借到夏美芳现金壹万元正，特立此据。”因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 审理中，原告称，因被告在收款收据上写明系借款，所以未要求其另出具借条；另外，平时双方之间称呼姓名只注意发音，偶尔也有人称呼或书写其姓名为“美芳”，考虑到被告会很快还钱，故未对被告在借条上书写的姓名误差提出异议。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计15000元，有被告出具的收据、借条等为证，收据上明确系借款，且收据、借条均由原告持有，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱金生于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏梅芳借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费300元，合计475元，由朱金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 储 丽 人民陪审员 黄介华 人民陪审员 邹建勤 二〇一四年八月七日 见习书记员 贺 娴 |
