|
湖北省松滋市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂松滋民初字第01195号 原告李某，务工。 委托代理人刘向红，湖北百思德律师事务所律师。 原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘向红、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后双方经常发生矛盾。2006年原告坐月子期间，被告就对原告实施家庭暴力，之后被告经常打骂原告，使原告彻底失去与其生活的信心，原告于2013年开始与被告分居生活至今，现双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付抚养费900元，依法分割夫妻共同财产。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：原告的身份证复印件、结婚登记表。证明原告身份及原被告系合法夫妻关系的情况。 证据二：企业基本信息。证明被告经商情况。 证据三：对邹进芬的调查笔录。证明原被告感情不和，长期分居。 证据四：对董隆荣的调查笔录。证明原被告发生矛盾后证人去调解过。 证据五：对肖学强的调查笔录。证明原被告感情不和，发生矛盾时被告骂了原告及其母亲。 被告辩称，原告没有提出本人信服的离婚理由，本人不同意离婚。 被告未提交相关证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，本院认为，上述三份证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院对该三份证据依法予以认定。 被告对原告提交的证据三、五有异议，认为邹进芬系原告母亲，所述内容部分是不客观的；肖学强系原告姨父，其所述内容不真实。 针对上述有争议的证据，本院认为，证据三及五因证人没出庭作证，且与原告系亲属关系，其证明力低下，故对证据三及五本院不予认定。 经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。原告称由于双方婚前缺少了解，婚后经常发生矛盾。2006年原告坐月子期间，被告就对原告实施家庭暴力，之后被告经常打骂原告，使原告彻底失去与其生活的信心，原告于2013年开始与被告分居生活至今，现双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付抚养费900元，依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中调解无果。 本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原被告系合法的夫妻关系。现原告以被告对其实施家庭暴力、经常打骂，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告也没有提交足以证明原被告夫妻感情完全破裂的证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费200元减半收取100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员 胡锦芬 二〇一五年九月三十日 |
