|
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民一初字第165号 原告潘勃，男，现住辽宁省昌图县。 委托代理人潘海双，男，系原告潘勃父亲。 委托代理人顾琨，系平东法律服务所法律工作者。 被告葛桂琴，女，现住吉林省四平市。 委托代理人朱峰涛，系吉林英诚律师事务所律师。 原告潘勃诉被告葛桂琴健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员牛云鹤独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘勃及其委托代理人潘海双、顾琨，被告葛桂琴的委托代理人朱峰涛到庭参加诉讼讼，本案现已审理终结。 原告潘勃诉称，原告于2013年4月中旬在被告处打工。2013年8月16日在工作期间，因玻璃质量问题突然破裂，将原告右前臂割伤，多发肌腱断裂伤，伤后送至中心医院住院16天，康复2周，住院费用被告已结付，余未给。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告误工费3000元，营养补助费1500元（50元×30天），护理费1500元，后期治疗费18000元（3000元×6个月），出事后被告承诺原告在家休息等候通知上班，时至今日音信皆无。5月31日去其单位，被告说你被解雇了，不用你了。为此，判处被告立即给原告安排工作，给付3个月违约金9000元。 被告葛桂琴辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。（一）原告与被告不是雇主和雇员关系，原告隐瞒事实，被告主体不适格，原告起诉的对象错误，应判决驳回原告的诉讼请求。（二）原告所述2013年8月16日在工作期间因玻璃质量问题突然破裂，将原告右前臂割伤。现在原告没有相关证据证明玻璃质量有问题，事实是原告在工作中自己不小心被割伤的，所以说原告的伤害自己也应当承担责任。（三）被告作为个体工商户，依照相关法律和条例，即使在雇佣工作时间受伤，也应该先进行工伤认定，然后依其是否是工伤在要求被告赔偿。据此，也应驳回原告的诉求。（四）其赔偿具体数额明显没有法律依据，应当驳回。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，被告主体不适格，原告起诉的对象错误，请求法院依法查明案件事实。依法驳回其起诉，以维护被告的合法权益。 经审理查明，2012年12月10日起，李文忠承租四平市滨河家园D01#商网4、5、6、7、8，生产铝合金窗三层玻璃，未办理相关营业执照等手续。2013年4、5月份开始，被告葛桂琴雇佣原告潘勃负责拉玻璃，月工资3000元（按每日100元计算）。2013年8月16日早晨8点多，原告潘勃在工作中被玻璃割伤右前臂形成开放伤，当日上午入四平市中心人民医院住院治疗，经诊断为右前臂开放伤、多发肌腱断裂伤。2013年9月1日出院，住院16天，住院医疗费已经由被告结清。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人潘某某、高某某的证人证言、原告潘勃的住院病历、商业用房租赁合同5份、税务机打发票4张、欠据1张、收据2张、证人李某某的证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。 证人田某某和刘某某的证词，因证人本某某出庭，本庭不予采信。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原告潘勃在工作期间受伤住院，其医疗费已经由被告给付完毕，且原告也没有列入其诉讼请求，本院不予评判。原告所诉护理费1500元，合理合法，应予保护；要求营养补助费1500元（50元×30天），应酌情保护800元（50×16天）；要求误工费3000元，应予保护1600元（100元×16天）；后期治疗费，待后续治疗终结后，可凭据正规医院诊疗发票另行告诉，本案中原告没有提供，故此项请求本院不予保护。因本案原告以健康权、身体权、生命权为由起诉至法院，而原告要求被告安排工作、给付违约金的诉求系劳动争议范围，不是本案的审理范围，故不予保护。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定。判决如下： 一、被告葛桂琴于本判决生效后，十日内一次性赔偿原告潘勃人民币3900元，其中包含护理费1500元、营养补助费800元（50×16天）、误工费1600元（100元×16天）； 二、驳回原告潘勃的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的赔偿款的利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告葛桂琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员 牛云鹤 二〇一四年九月二十日 书 记 员 杨 雪 |
