|
罗山县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）罗民初字第372号 原告郑绍凤，女。 委托代理人陈明霞，女。 原告郑绍凤与被告吴斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑绍凤、被告吴斌及其委托代理人陈明霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告是2008年经人介绍相识，当年便登记结婚，由于婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般。经常为琐事争吵、打闹。2011年我以夫妻感情破裂为由向罗山法院提出离婚诉讼，被法院以未达到夫妻感情完全破裂程度判决不准予离婚，现在近一年时间被告仍对我不管不问，无一丝和好之意，故依法再次请求法院判决1、我与被告离婚；2、婚生子女由其抚养；3、共同财产平均分割。 被告辩称，我本不想离婚，原告这样一再坚持离婚，我也同意离婚，小孩我抚养，原告给小孩抚养费。 经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年12月17日在罗山县人民政府登记结婚。2009年9月1日生一女，取名吴子怡。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，本院未予准许。现在被告吴斌和其父母一起居住，其父母有位于罗山县城关镇陶园村余湾组二间二层楼房一栋。婚生女现由吴斌抚养。原告郑绍凤现临时住其母亲家，长年在外务工。庭审中双方均同意离婚。双方无共同财产及债权债务。 上述事实有结婚证、证人证言、当事人陈述及（2011）罗民初字第876号民事判决书等证据证明，经庭审质证和本院审查足以采信。 本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原、被告婚前了解少，婚后感情一般，特别在法院第一次未准许双方离婚的情况下，双方夫妻关系仍未改善，致原告第二次又诉至本院要求离婚，庭审中双方也均有愿意离婚之意思表示，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。至于婚生女抚养问题，因吴子怡一直由其奶奶照顾，本院从有利于孩子健康成长考虑，婚生女由被告抚养更为有利。原告给付小孩抚养费。该抚养费参照当地人均生活标准以每月300元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准许原告郑绍凤与被告吴斌离婚； 二、婚生女吴子怡由吴斌抚养，郑绍凤自2012年6月起每月给付吴子怡抚养费300元，此款每年12月30日一次性结清当年款项，直至吴子怡年满十八周岁之日止。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 张 威 二〇一二年五月二十三日 |
