|
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宝民初字第00399号 原告曹汝全，男，1967年3月12日生，汉族，现住延安市宝塔区南河滨路599号. 委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。 被告郭劲源，男，1977年4月27日生，陕西省合阳县人，现羁押于延安市宝塔区看守所. 被告李娜，女，汉族，1983年4月9日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区韩家窑则，郭劲源之妻. 被告卢艮，又名卢二，男，1961年2月22日生，现住延安市宝塔区柳林镇。 委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。 原告曹汝全与被告郭劲源、李娜、卢艮民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹汝全及其委托代理人张海斌、被告郭劲源、李娜、被告卢艮及其委托代理人李飞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹汝全诉称，2014年2月28日，被告郭劲源和李娜夫妻二人因在宝塔区柳林镇开办超市资金紧张，向原告借款10万元周转，双方约定每月利息2分，借款期限6个月，由被告卢艮对借款及利息进行担保，如被告郭劲源不能按时还款其以自己所有的奥迪A6抵偿借款及利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院要求被告郭劲源和李娜偿还借款本金100000元及利息，由被告卢艮承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了借款日期为“2014年2月28日”、借款人署名为“郭劲源”、担保人署名为“卢二”的借条一张，证明被告郭劲源借原告100000元，由被告卢艮担保，约定月息2分。 被告郭劲源辩称，借款属实，被告卢艮是保人，利息付至2014年9月份，付了15000元。 被告李娜辩称，借钱时其不知情，借款肯定要偿还，但郭劲源在羁押，无力偿还。 被告卢艮辩称，其不承担保证责任，郭劲源说好让卢艮作证人，不是保人。当天，卢艮和郭劲源喝了酒，借条上保人的所有字迹不是卢艮写的，卢艮不识字，对于保人的事情不知道，卢艮也未看到原告给郭劲源钱，也不知道郭劲源是否付过利息，所以卢艮的担保不是自己的真实意思表示。 被告郭劲源、李娜、卢艮未提供证据。 经庭审举证质证，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。 经审理查明，被告郭劲源与李娜系夫妻关系，二人于2004年结婚。2014年2月28日，被告郭劲源向原告曹汝全借款10万元，约定利息按2分，借款六个月时偿还5万元，由被告卢艮担保。借款后被告郭劲源给原告支付利息15000元后再未偿还本息，原告多次向被告索要借款未果，故成诉。 本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，原告给被告郭劲源借款，被告郭劲给原告出具借条，双方形成借贷关系，被告卢艮在借条上保人处捺印，与原告之间形成保证关系，上述行为均是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭劲源应按双方约定偿还本息，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持，被告郭劲源以个人名义在婚姻关系存续期间借款，应按照夫妻共同债务处理，所以被告郭劲源和李娜应共同向原告曹汝全偿还借款，原告要求被告李娜承担还款责任的请求应予支持。被告卢艮作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定卢艮应承担连带保证责任，即连带清偿责任，故原告的请求应予支持。被告卢艮辩称其为证人，并非保人，也未在借条上签字，庭审中原告曹汝全及被告郭劲源均称卢艮为保人，且借条上有“保人”字样，卢艮自认在借条上捺了手印，签字与捺印具有同等的法律效力，所以卢艮的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭劲源、李娜于本判决生效后十五日内给付原告曹汝全借款本金100000元及利息（按月利率2分计算，从2014年2月28日计算至实际还款之日止，减去已支付15000元）； 二、由被告卢艮对上述款项承担连带清偿责任。被告卢艮就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告郭劲源和李娜追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，原告已预交，减半收取1230元，由被告郭劲源负担1230元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员 周兵兵 二〇一五年十一月二十五日 |
