|
延安市宝塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宝民初字第00175号 原告米雷生，男，1964年3月7日生，汉族，延安市宝塔区梁村乡刘小沟村人，现住宝塔区桥沟镇枣园村. 委托代理人刘江，男，汉族，1984年4月16日出生，延安市宝塔区梁村乡刘小沟村人，现住宝塔区桥沟镇枣园村，系原告儿子.被告李扬，男，1992年9月8日生，汉族，现住延安市宝塔区融信园. 被告徐茂先，男，1977年12月23日生，汉族，住址同上。 委托代理人李熙春，男，汉族，1983年4月4日出生，陕西省子长县人，现住延安市百米大道毛纺厂. 被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）。 住所地：延安市宝塔区枣园路。 负责人张成军，系该公司经理。 委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。 原告米雷生与被告李扬、徐茂先、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米雷生的委托代理人刘江、被告李扬、徐茂先的委托代理人李熙春、平安保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米雷生诉称，2014年9月24日14时5分许，原告驾驶摩托车行驶至宝塔区黄蒿湾嘉丰国际城门前公路处，被告李扬驾驶陕JXN616号车追尾在原告摩托车尾部，造成原告受伤及摩托车损失。该事故经交警队认定李扬负事故全部责任。事发后，原告被送往延安大学附属医院治疗，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折，住院40天，支出医疗费37813.2元。经鉴定，原告颅脑损伤被评定为十级伤残，后续治疗费需3000元。被告徐茂先系陕JXN616号车所有人，被告保险公司系该车的承保公司，现原告诉至法院请求：1、请求判令被告连带赔偿原告摩托车损失1065元；2、判令被告连带赔偿原告医疗费37813.2元、误工费12100元、伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费4000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费3000元、交通费180元、精神抚慰金10000元，合计116709.2元（已付7000元）；3、诉讼费用由被告承担。 原告米雷生为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据： 第一组、交通事故认定书一份，证明被告李杨负事故的全部责任，原告无责任。 第二组、陕JXN616号车辆行驶证，证明被告徐茂先系该车辆车主，被告是适格主体。 第三组、交强险保单复印件，证明肇事车辆在保险公司投保，被告平安保险公司是适格的主体。 第四组、摩托车损失定损单、修理发票，证明原告的摩托车由平安保险公司定损1000元，原告实际修理支出1065元，被告应当赔偿原告摩托车损失1065元。 第五组、诊断证明、医疗费发票、住院病案复印件，证明原告住院40天，支出医疗费37813.2元，被告应当赔偿原告医疗费37813.2元、伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费4000元。 第六组、居住证明、工作证明、工资表复印件、机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记复印件，证明原告在宝塔区桥沟镇居住，在延安欣胜权商贸公司从事驾驶员工作，应按照城镇标准给原告赔偿。 第七组、伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告的损伤评定为10级伤残，后续治疗费用需3000元，并支出鉴定费1500元。被告应当赔偿原告误工费12100元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元。 第八组、交通费票据，证明原告支出交通费200元。 被告李扬辩称，事故属实，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险，故应由平安保险公司给原告赔偿，其给原告垫付7000元应由平安保险公司予以理赔。 被告李扬为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据： 第一组、收条两张，证明被告李扬付给原告7000元。 第二组、保单一份，证明肇事车辆在平安保险公司投保，应由平安保险公司进行赔偿。 被告徐茂先辩称，事故属实，事故车辆在平安保险公司投保，应由平安保险公司赔偿。 被告徐茂先在本案审理过程中未提供证据。 被告平安保险公司辩称，事故属实，且发生在保险期限内，原告的医疗费应按照城镇职工医保范围赔偿，赔偿标准应按农村标准计算，诉讼费和鉴定费平安保险公司不予承担。另外，对原告的伤残等级申请重新鉴定。 经庭审举证质证，原告提供的证据，被告对第一、二、三、八组证据无异议，本院予以认定；被告对第四组证据有异议，认为修理费用票据不是正规发票，经查，修理费票据为收据，出具时间为2014年12月2日，与事故发生时隔两个月有余，该证据不符合证据的形式要件，无法确定修理费用是否与事故有关，即该组证据的真实性和关联性无法认定，故对第四组证据不予认定，但原告的摩托车受损属实，本院结合平安保险公司的定损结果予以确定；被告对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，认为营养费无证据支持，经查，该组证据系原告因事故住院治疗时医院所制作或出具，该组证据真实、合法、有效，应予认定，但该证据无法证明原告需加强或补充营养，所以被告认为原告要求赔偿营养费无证据支持的质证意见予以采纳；被告对第六、七组证据有异议，认为鉴定结论属于单方委托不符合法律规定程序，平安保险公司口头申请重新鉴定，经查，原告提供的居住证明系桥沟镇政府和枣园村委会共同出具，真实、合法、有效，足以证明原告在城镇居住满一年，收入证明亦能证明其收入来源于城镇，鉴定结论是鉴定机构受交警队委托依法作出的，现无证据证明该鉴定结论存在瑕疵或不当，故被告的质证意见不能成立，平安保险公司申请重新鉴定的申请不予准许，经释明，平安保险公司对不准许重新鉴定决定未提出异议。 被告李扬提供的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。 经审理查明，2014年9月24日14时5分许，被告李扬驾驶被告徐茂先的陕JXN616号车由北向南行驶至宝塔区黄蒿湾嘉丰国际城门前公路处时，追撞于原告米雷生驾驶两轮摩托车尾部，致原告受伤，车辆受损。后原告被送至延安大学附属医院住院治疗40天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮血肿、颈椎退行性脊椎病等，花去医疗费37813.2元，被告李扬付给原告7000元。2014年10月11日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6760号道路交通事故认定书，认定被告李扬负事故全部责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，2014年12月3日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒（2014）临鉴字第1073号司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤为十级伤残、后续药物、高压氧及复查等费用约需3000元。事故发生后平安保险公司对原告的三轮车损失进行了定损，确认原告的损失为1000元。 另查明，陕JXN616号车在被告平安保险公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任保险、不计免赔险。原告米雷生在事故发生前在城镇连续居住已满一年以上，且主要收入来源于城镇。 |
