|
延安市宝塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宝民初字第00996号 原告高蓉，女，1979年12月16日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区盛大国际楼上。 被告赵虎，男，1977年4月3日生，汉族，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区王良寺小区。 原告高蓉与被告赵虎民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高蓉到庭参加了诉讼，被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高蓉诉称，2013年5月8日，被告赵虎欲在原告所在商场开办火锅店，向原告借款13万元，约定利息3分，借款期限1个月。同年5月19日，被告又向原告借款5万元，约定借款期限2个月，月息3分。同年9月18日，被告再次以开业后需资金周转为由向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限2个月。后被告将利息付至2014年10月底后再未支付，其开办的火锅店也已停业，原告多次索要本息未果，故诉至法院要求被告偿还本金38万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 原告高蓉为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据： 证据一、借条三张，证明被告赵虎在2013年5月8日、5月19日、9月18日分别向原告借款13万元、5万元、20万元，共计38万元。 被告赵虎未行答辩，审理中提供银行打款凭条四张。 经庭审举证质证，原告高蓉提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。 经审理查明，2013年5月8日，被告赵虎向原告高蓉借款130000元，借款期限1个月，同年5月19日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限2个月，同年9月18日，被告再次向原告借款200000元，上述借款原、被告均口头约定月利率3分。被告将利息付至2014年10月底后再未付款，原告多次索要本息未果，故成诉。另外，在审理过程中，被告赵虎提交打款条四张，其中收款人为高蓉的两张，金额40000元，收款人为高雅的两张，金额为60000元，赵虎在电话中称借款属实，上述款项均用于给原告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告赵虎给原告高蓉出具的借条是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效。被告赵虎应按双方约定履行义务，然其未能按时偿付借款，原告要求其偿还借款的请求应予支持，但原、被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予支持。原告在起诉时称被告将利息付至2014年10月底，庭审中又称利息仅付了40000元，付至了2014年7月，前后两次矛盾，又无确凿证据推翻其诉状中所称事实，故对原告诉状主张的利息支付情况予以认定，被告赵虎在电话中称利息已付至2014年12月份，与其提供的打款凭条不能印证，又无证据证明，故未付利息起算时间应从2014年11月1日起算。被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵虎于本判决生效后五日内给付原告高蓉借款本金380000元及利息（利息从2014年11月1日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 二、驳回原告高蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8026元，原告已预交，减半收取4013元，由被告赵虎负担4013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员 周兵兵 二〇一五年六月二十日 |
