|
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临经开民初字第357号 原告胡尊广。 被告胡尊宝。 委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。 原告胡尊广与被告胡尊宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡尊广、被告胡尊宝及其委托代理人高存雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡尊广诉称，2012年12月25日，被告胡尊宝向我借款90，000元用来做煤炭生意，并向我出具借条一份，载明“今收到胡尊广90，000元整，大写玖万元整。胡尊宝2012年12月25日”。2013年，被告胡尊宝用煤炭抵做4，000元，尚欠86，000元，后我多次催要未果。请求法院依法判令被告胡尊宝偿还借款86，000元及利息，并承担诉讼费用。 被告胡尊宝辩称，原告以民间借贷起诉要求被告偿还欠款86，000元及利息，其起诉的事实不存在，依据的法律关系是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方自2011年起合伙做煤矿生意，原告共计投资16万元，本案所述9万元包含在16万元中，属于原告的投资款。2014.6.1日经调解委员会调解，双方同意由被告向原告出具36，000元的欠条，于农历2014.12.20日还清。 经审理查明，2011年，原、被告二人合伙做煤炭生意，原告投资160，000元，后原告撤资70，000元并使用了价值6，400元的煤炭。后原、被告双方发生纠纷，并于2014年6月1日到临沂经济技术开发区朝阳街道人民调解委员会进行协商调解，经人民调解委员会调解，双方达成如下协议：“胡尊宝一次性付给胡尊广36，000元，大写人民币叁万陆仟元整，还钱日期2014年12月20日以前。另胡尊宝写叁万陆仟元整的欠条给胡尊广。”，双方均在人民调解协议书上签字确认。同日，被告胡尊宝向原告胡尊广出具欠条一份，注明“今有胡尊宝欠胡尊广人民币叁万陆仟元整，经协商约定于阴历2014年12月20日以前一次性全部还清。特立此据。”，被告胡尊宝在欠条上签名。到期后，被告胡尊宝一直未还清此款，原告胡尊广多次催要未果，遂诉诸法院。 以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，原、被告因合伙产生纠纷经人民调解委员调解后达成协议，该协议系双方真实意思表示，且被告胡尊宝向原告胡尊广出具欠条一份，被告胡尊宝应按协议约定全面履行义务。现被告未按约定期限偿还原告欠款本金36，000元，已构成违约，故其应向原告胡尊广承担债务清偿责任。原告胡尊广要求被告胡尊宝偿还欠款本金86，000元及利息，与事实不符，超出欠款本金36，000元的部分欠款，其未能提供证据证实，故对超出部分本院不予支持。由于在借款时双方未明确约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自欠款到期次日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下： 一、被告胡尊宝于本判决生效后十日内向原告胡尊广偿付借款本金36，000元及利息（利息自欠款到期次日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。 二、驳回原告胡尊广的其他诉讼请求。 如被告胡尊宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，950元，财产保全费880元，由原告胡尊广负担650元，由被告胡尊宝负担2，180元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 孙 棣 人民陪审员 伊永峰 人民陪审员 朱爱红 二〇一五年七月三日 书 记 员 王 娜 |
