|
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杞民初字第1149号 原告王洪兵，男，1971年7月13日生。 委托代理人王保民，男，1964年7月1日生，汉族，住河南省杞县葛岗镇文教院。代理权限为特别授权。 被告王玉国，男，1948年3月25日生。 被告李开玲，女，1946年4月14日生。 被告项广英，又名项俊英，女，1969年1月29日生。 原告王洪兵诉被告王玉国、李开玲、项广英宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王洪兵及其委托代理人王保民，被告王玉国、李开玲、项广英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月8日，原告翻建房屋及头门、院墙，三被告提出无理要求，不让原告家头门再朝南，原告不同意，三被告就阻止原告施工。为了不误工期，减轻损失，原告一方面让村委会出面调解，另一方面把建头门、院墙的时间往后延期。4月27日，原告主房建成，动工建头门、院墙，三被告再次阻止施工。原告为了减少损失，只好先建头门并向里让出0.25米的宅基地，三被告才停止阻拦。但仍要求原告建院墙时也得向里让出0.24米，否则不能垒墙施工。原告宅基边界清楚，历来都是门朝南，原告建院墙未占出路，被告无理阻止原告头门朝南，提出原告如果头门朝南，院墙需向里让出0.24米的无理要求，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求三被告停止侵权，不得阻止原告按宅基边界建院墙。 三被告辩称：原、被告已经协商好了，原告同意其院墙再往北挪0.24米，所以现在我们不同意原告的要求。 经审理查明：原、被告系同村村民，被告王玉国、李开玲为夫妻关系，被告项广英系被告王玉国、李开玲的儿媳。原告王洪兵宅基东邻被告王玉国宅基，原告王洪兵宅基南邻一东西出路，该东西出路南也为被告王玉国宅基。2015年4月，原告欲翻建其宅基上的房屋，被告提出如果原告还头门朝南，其宅基南侧边界要往北移0.24米，原告不同意，被告就阻止原告建房，于是原告就先建了主房，原告在其宅基西南角建头门时，由于被告阻止，原告就将其头门向北移了0.24米，后原告欲按原院墙翻建其宅基南侧的东西院墙，被告也让原告向北移0.24米，由于原告不同意，被告就一直阻止原告施工。被告认可现原告宅基南侧的东西院墙在原告宅基之内。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的宅基地登记表等证据予以证实。 本院认为：不动产权相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。原告宅基南侧为一东西出路，原告家的头门一直朝南，其宅基南侧的东西院墙也在其宅基之内，原告头门朝南及在其宅基之内建院墙并不侵犯被告的权利，也不影响被告的正常通行，被告无理阻止原告建院墙，侵犯了原告的合法权益，故原告要求三被告停止侵权，不得阻止原告按宅基边界建院墙的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告王玉国、李开玲、项广英不得阻止原告王洪兵在其宅基内施工建院墙。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长 王建宏 审判员 孙长青 陪审员 司学领 二〇一五年七月二十四日 |
