|
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杞民初字第1478号 原告信某某，男，1988年4月5日生。 委托代理人信某，男，1954年11月14日生。 委托代理人秦林翔，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。 被告林某某，女，1996年4月23日生。 委托代理人何保田，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。 原告信某某诉被告林某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人信某、秦林翔，被告委托代理人何保田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍于2015年农历2月6日订婚，见面当天被告向原告索要见面钱88000元。2015年农历4月6日，被告又向原告索要2000元。订婚后双方相互之间也有来往，被告系离婚，交往中原告发现被告与前夫还有来往，严重损害了原告感情，为此，原、被告常发生矛盾，2015年6月19日，双方矛盾升级，婚约解除。但被告仅返还给原告见面钱40000元，下余款额经原告无数次要求，被告不予返还。故起诉要求被告返还见面钱50000元及手机一部。 被告辩称：原告诉请被告返还彩礼，双方经协商有介绍人在场，已对婚约彩礼调解结束，达成了口头调解协议，原告给付被告彩礼款88000元，经调解原告同意返还40000元，此事已经了结，因此原告又提起诉讼要求返还彩礼其事实理由不能成立；原、被告之间婚约解除是原告过错责任造成的，原告要求被告在结婚前先生育孩子，被告不同意；是原告先要求解除婚约的，原告是出于对被告的喜爱主动给付彩礼，并不是被告索要，根据有关法律规定，原告给付被告彩礼属于赠与行为，被告不应该返还，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年农历2月6日，原、被告经杜某某介绍订婚，原告给付被告见面钱88000元、手机一部及部分礼品，后原告又给付被告现金2000元，2015年6月，双方产生矛盾，致使双方婚约不能维持，被告并退给原告现金40000元。被告称双方已对彩礼事项达成协议，原告不再要求被告退还下余彩礼，被告未提供充分证据予以证明。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供证人杜某某、信某某及法庭调查被告之母亲瞿某某的笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告订婚时间较短且被告接受原告彩礼数额较大，双方婚约关系解除后，被告虽已退还原告部分彩礼，但仍有大部分彩礼被告未予退还，现原告要求被告退还，被告应适当返还。被告称双方已对彩礼事项达成协议，原告不再要求被告退还下余彩礼，对此原告不予认可，被告又未提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告林某某于判决书生效后五日内退还原告信某某彩礼款30000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525，原告负担200元、被告负担325元。 如不服本判决，可在.判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员 孙长青 二〇一五年七月二十一日 |
