|
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杞民初字第1807号 原告刘传海，男，1944年8月10日出生。 委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告张继山，男，1970年6月24日出生。 原告刘传海诉被告张继山、李敏荣间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李敏荣到庭参加诉讼，被告张继山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同村邻居关系，2013年1月被告张继山因做生意缺乏资金，二被告到原告处借现金20000元，并为原告出具了欠条，2013年5月19日和2013年11月15日又分别向原告借了10000元、4000元，并由被告向原告写了欠条，后原告向被告多次催要此款，被告一直未还。故要求二被告给付欠原告的款34000元。 被告李敏荣辩称：我自己向原告借的是5000元，具体借钱时间记不清了，当时打的有欠条，张继山借多少我不清楚，我和张继山离婚了，离婚前我们是收废品的，离婚后转给张继山了，我让张继山把钱还了，张继山同意了，所以我不同意还钱。 被告张继山缺席未答辩。 经审理查明：被告张继山、李敏荣原系夫妻关系，后因感情不和于2012年9月14日离婚。双方离婚前被告李敏荣曾向原告借款5000元，并为原告出具有欠条，二被告离婚后，李敏荣将其废品收购点转给张继山，并让张继山承担其借原告的5000元债务。双方离婚后，张继山分别于2013年3月1日、5月19日、11月15日向原告借款，张继山并将原先李敏荣为原告出具的5000元欠条抽回，以其名义重新为原告出具了欠条，连同张继山所借原告的款共计34000元。后经原告催要此款，被告一直未还。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的张继山为其出具的借条等证据予以证实。 本院认为：被告李敏荣在与张继山夫妻关系存续期间借原告的5000元钱，在李敏荣与张继山离婚后，张继山将李敏荣为原告出具的欠条收回，连同其借原告的款重新为原告出具了欠条，应视为原告同意将对李敏荣的债权转移给了张继山。张继山借原告的钱并为原告出具了欠条，故原告要求被告张继山归还此款的诉讼请求本院予以支持。二被告离婚后，张继山所借的款应由张继山负责偿还，二被告离婚前李敏荣所借原告的款因张继山重新为原告出具了欠条，故原告要求被告李敏荣归还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张继山于判决书生效后五日内偿还原告刘传海借款34000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告张继山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长 王建宏 审判员 孙长青 陪审员 司学领 二〇一五年三月二十四日 |
